Inmitten einer sich verschärfenden politischen Krise, die durch den wachsenden Widerstand der Bevölkerung gegen den eskalierenden Krieg gegen Russland ausgelöst wird, wetterte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Wochenende gegen freie und offene Wahlen und erklärte, eine Abstimmung würde „das Land zerstören“.
„Wahlen wären im Moment ein Tsunami für den Staat, der die Ukraine spalten würde“, erklärte Selenskyj gegenüber Journalisten in Äußerungen, die der Kyiv Independent am Sonntag veröffentlichte. „Wenn wir das Land zerstören wollen, dann können wir während eines solchen Kriegs Wahlen abhalten.“
Selenskyj reagierte damit auf den ehemaligen Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow, den er im Juli entlassen hatte. Fedorow hatte in einer Videoansprache am 18. August Wahlen während des Kriegs gefordert. Die Ukraine befinde sich in einer „systemischen Regierungskrise“, erklärte Fedorow, und müsse „einen legalen, sicheren und realistischen Mechanismus finden, der es der Ukraine ermöglicht, ihren vollständigen demokratischen Prozess zu erneuern“. Seine Forderung nach Wahlen stellt keine demokratische oder gegen den Krieg gerichtete Alternative dar.
Selenskyj hat offen ausgesprochen, was die Regierungen und Medien der Vereinigten Staaten und Europas seit viereinhalb Jahren bestreiten. Sein Argument lautet, dass das politische System, dem er vorsteht, nur aufrechterhalten werden kann, solange die Bevölkerung vom Wählen abgehalten und die politische Opposition unter dem Kriegsrecht unterdrückt wird.
Selenskyj sagt nicht, welche Spaltung er fürchtet, aber es ist die zwischen der Regierung und der Bevölkerung, die sie an die Front schickt. Eine Wahl würde zu einem Referendum über den Krieg selbst werden. Gallup stellte am 30. Juni fest, dass 66 Prozent der Ukrainer ein möglichst rasches Ende des Kriegs durch Verhandlungen wünschen, während 24 Prozent dafür sind, bis zum Sieg weiterzukämpfen.
Die Frage, ob die Ukrainer wählen dürfen, stellt sich in einem Land, in dem die meisten Parteien, für die sie stimmen könnten, bereits verboten wurden. Im März 2022 suspendierte Selenskyj elf Oppositionsparteien. Ein Dutzend wurde anschließend durch Gerichtsbeschluss verboten, darunter die Oppositionsplattform – Für das Leben, damals die größte Oppositionspartei im Parlament. Praktisch jede etablierte linke Partei wurde verboten. Die Kommunistische Partei war bereits 2015 verboten worden. Zu den nach der Invasion verbotenen Parteien gehören die Sozialistische Partei der Ukraine, die Progressive Sozialistische Partei, die Sozialisten, die Linke Opposition und die Union der Linken Kräfte.
Der Maßstab, der gegenüber Russland angelegt wird, macht das Schweigen über die Ukraine unübersehbar. Am 10. August schloss der Oberste Gerichtshof Russlands Jabloko, die einzige registrierte Partei, die sich gegen den Krieg ausspricht, von den Duma-Wahlen im kommenden Monat aus. Am 17. August wies das Gericht die Berufung der Partei zurück, und am selben Tag wurde Jabloko-Vizevorsitzender Lew Schlosberg wegen seiner Opposition gegen den Krieg zu elf Jahren Strafkolonie verurteilt. Die New York Times und die amerikanische Presse berichteten ausführlich über diese Maßnahmen und bezeichneten sie als Handlungen einer Diktatur. Kein einziges dieser Medien hat denselben Maßstab auf die Ukraine angewandt, wo ein Dutzend Parteien verboten sind und am selben Tag, an dem Jabloko von der Wahl ausgeschlossen wurde, ein Sozialist zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Was dadurch entlarvt wird, ist der betrügerische Charakter der gesamten Erzählung, mit der dieser Krieg der Weltbevölkerung präsentiert wurde.
Die Behauptung, Wahlen seien während eines Kriegs unmöglich, wird durch die Geschichte der imperialistischen Mächte widerlegt, die die Ukraine heute bewaffnen. Die Vereinigten Staaten hielten im November 1864, im vierten Jahr des Bürgerkriegs, eine Präsidentschaftswahl ab, bei der Abraham Lincoln einer Demokratischen Partei gegenüberstand, deren Programm einen sofortigen Waffenstillstand forderte. Großbritannien wiederum löste 1916 Herbert Asquith und 1940 Neville Chamberlain mitten in zwei Weltkriegen als Premierminister ab.
Am Montag begingen die europäischen Mächte den von ihnen so bezeichneten 35. Jahrestag der ukrainischen Unabhängigkeit. Doch was sie feierten, war ein bürokratisches Manöver. Am 24. August 1991, drei Tage nach dem Scheitern des Putsches in Moskau, stimmte der mehrheitlich kommunistische Oberste Sowjet der Ukrainischen SSR mit 346 zu 1 Stimmen für die Unabhängigkeit – in einer Sitzung unter Vorsitz von Leonid Krawtschuk, der noch wenige Wochen zuvor Sekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine für Ideologie gewesen war. Fünf Monate zuvor hatten 70,5 Prozent der ukrainischen Wähler für den Erhalt der UdSSR als erneuerte Föderation gestimmt. Die Auflösung der Sowjetunion wurde über die Köpfe der Bevölkerung hinweg von jener Bürokratie vollzogen, die sie beherrscht hatte und sich nun darauf vorbereitete, sich selbst in eine kapitalistische herrschende Klasse zu verwandeln.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die sich am Montag in Kiew versammelten, um dieses Ereignis zu feiern, wiederholten die Lüge, dass die Ukraine, ein Land unter Kriegsrecht, für „Demokratie“ kämpfe. EU-Ratspräsident António Costa erklärte, die Integration der Ukraine in das europäische politische und militärische Establishment sei der Weg, um der ukrainischen Bevölkerung „demokratische Stabilität“ zu sichern.
Die fünfjährige Amtszeit, für die Selenskyj gewählt worden war, endete im Mai 2024. Die für Oktober 2023 vorgesehenen Parlamentswahlen und die für 2024 angesetzte Präsidentschaftswahl fanden nicht statt. Das Kriegsrecht, das nach der russischen Invasion im Februar 2022 eingeführt wurde, wurde wiederholt verlängert und verbietet Wahlen gesetzlich.
Auch die Presse wurde stark eingeschränkt. Zu Beginn der Invasion wurden die wichtigsten Fernsehsender zu einer einzigen staatlichen Nachrichtensendung rund um die Uhr zusammengelegt, dem „United News“-Telethon, das gleichzeitig auf allen nationalen Kanälen ausgestrahlt wird. Freedom House berichtet, dass die wichtigsten Nachrichtensender der Ukraine aufgrund eines Präsidialdekrets aus dem Jahr 2022 ausschließlich von der Regierung genehmigte Inhalte ausstrahlen. Die World Socialist Web Site ist in der Ukraine seit dem 6. Juni 2024 verboten, sechs Wochen nach der Verhaftung Bogdan Syrotjuks, eines 27-jährigen Sozialisten und führenden Mitglieds der Jungen Garde der Bolschewiki-Leninisten, einer trotzkistischen Organisation, die dem Internationalen Komitee der Vierten Internationale angeschlossen ist. Der SBU verhaftete ihn am 25. April 2024 unter dem Vorwurf des Hochverrats unter Kriegsrecht.
Bis November 2024 hatten die Behörden 8.894 Strafverfahren wegen „Kollaborationstätigkeit“ und weitere 1.388 wegen Unterstützung eines Aggressorstaates eingeleitet. Human Rights Watch untersuchte fast 2.000 Urteile wegen Kollaboration und stellte eine Verurteilungsquote von über 99 Prozent fest.
Die Verurteilung Bogdan Syrotjuks am 10. August zeigt, welchem politischen Zweck diese Gesetze dienen können. Er wurde wegen seiner Opposition gegen den Krieg des Hochverrats schuldig gesprochen und zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Es wurden keinerlei Beweise für Spionage, Sabotage oder eine Zusammenarbeit mit russischen Behörden vorgelegt. Der Fall stützte sich auf seine politischen Schriften für die World Socialist Web Site.
Das Urteil griff seine „Nichtanerkennung der rechtmäßig gewählten politischen Führung der Ukraine und demokratischer Prozesse“, „negative Bewertungen der Streitkräfte der Ukraine“, „Vergleiche mit Faschisten und Nazis“ und die „Neuinterpretation nationaler Helden und historischer Persönlichkeiten“ an. Es bezeichnete ausdrücklich seinen „Trotzkismus“ und seine kommunistischen Ansichten als Teil der angeblichen Bedrohung.
Damit wurde ein Sozialist zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er die angeblichen „demokratischen Prozesse“ der Ukraine zurückweist, während der Präsident erklärt, dass eine Wahl, der sich die Regierung stellen müsste, den Staat zerstören könnte.
Der Konflikt innerhalb des Staatsapparats ist ein Symptom der Krise, die durch viereinhalb Jahre Gemetzel und Zwangsmobilisierung hervorgerufen wurde. Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) schätzt, dass die Ukraine 500.000 bis 600.000 Tote und Verwundete zu beklagen hat, darunter 140.000 Tote, und Russland 1,2 Millionen Tote und Verwundete, darunter 325.000 Tote. Im Januar erklärte Fedorow, damals Verteidigungsminister, vor dem Parlament, dass rund 200.000 Soldaten unerlaubt von ihren Einheiten abwesend seien und etwa zwei Millionen Menschen wegen der Umgehung der Mobilisierung gesucht würden.
Bogdan gab der Opposition gegen den Krieg einen sozialistischen Ausdruck. Er lehnte die russische Invasion ab, wies aber die Behauptung zurück, ukrainische Arbeiter müssten sich der NATO und der Selenskyj-Regierung unterordnen. Er rief zur Einheit ukrainischer und russischer Arbeiter gegen beide kapitalistischen Regierungen auf und entlarvte die staatliche Verherrlichung Stepan Banderas und anderer Führer der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die mit Nazi-Deutschland kollaboriert hatten.
Die Repression verschärft sich, während die europäischen Mächte den Krieg immer offener in einen europäischen imperialistischen Krieg gegen Russland verwandeln.
Am Montag reiste der britische Premierminister Andy Burnham gemeinsam mit Costa zu einem Treffen der „Koalition der Willigen“ nach Kiew. Die Koalition sagte verstärkte Militärhilfe und weitere Vorbereitungen für eine multinationale Militärstreitmacht in der Ukraine zu.
Großbritannien ermächtigte den Rüstungskonzern MBDA, geheime Daten über die in Großbritannien hergestellten Komponenten des britisch-französischen Marschflugkörpers Storm Shadow freizugeben, damit die Ukraine ihn montieren kann. Die Europäische Union kündigte weitere 6,1 Milliarden Euro für ukrainische Waffenkäufe an.
Deutschland steht im Zentrum dieser Eskalation. Außenminister Johann Wadephul besuchte Kiew am Samstag und bezeichnete Deutschland als den „stärksten bilateralen Geber der Ukraine“.
Selenskyjs Warnung vor Wahlen und Bogdans Inhaftierung haben dieselbe Ursache. Eskalation nach außen erfordert Repression im Innern. Eine Regierung, die mit massenhafter Wehrdienstverweigerung, Desertion und wachsenden Forderungen nach Verhandlungen konfrontiert ist, kann keine unabhängige politische Bewegung der Arbeiterklasse gegen den Krieg zulassen.
Der Krieg und die Repression, die ihn aufrechterhält, haben einen gemeinsamen Ursprung in jenem Ereignis, das die europäischen Mächte am Montag in Kiew feierten. Die Bürokratie, die am 24. August 1991 die Unabhängigkeit erklärte, ging anschließend dazu über, die Sowjetunion vollständig zu liquidieren. Krawtschuk wurde der erste Präsident der kapitalistischen Ukraine und schloss sich Boris Jelzin, dem Präsidenten der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, und dem belarussischen Parlamentsvorsitzenden Stanislau Schuschkewitsch an, um die UdSSR im Dezember desselben Jahres formell aufzulösen.
Das Ergebnis waren rivalisierende kapitalistische Oligarchien. In der Ukraine band sich die Oligarchie an den US-amerikanischen und europäischen Imperialismus und rehabilitierte die Traditionen des extremen ukrainischen Nationalismus. In Russland brachte die kapitalistische Restauration das oligarchische Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin und seinen großrussischen Nationalismus hervor. Putins reaktionäre Invasion hat russische und ukrainische Arbeiter gespalten und der NATO den Vorwand für eine massive militärische Aufrüstung geliefert.
Bogdan vertritt die entgegengesetzte Perspektive: die internationale Einheit der Arbeiter gegen beide nationalistischen Regime und gegen die imperialistischen Mächte, die den Krieg eskalieren.
Seine Inhaftierung und Selenskyjs Erklärung zu Wahlen entlarven den Betrug des „Kriegs für Demokratie“. Demokratische Rechte können nicht durch die Fortsetzung eines Kriegs verteidigt werden, der ihre immer gewaltsamere Unterdrückung erfordert. Der Kampf für Bogdans Freiheit ist untrennbar mit dem Aufbau einer internationalen sozialistischen Bewegung der Arbeiterklasse gegen den Krieg verbunden.