Le président fasciste argentin Javier Milei a remporté une victoire surprise lors des élections de mi-mandat du 26 octobre, qui se sont déroulées dans un contexte de crise sociale, économique et politique profonde dans le pays et d'escalade de l'agression impérialiste américaine en Amérique latine.

Le parti de Milei, La Libertad Avanza (LLA), a gagné des sièges et obtenu plus de 40 % des voix au niveau national dans les deux chambres, tandis que l'« opposition » officielle, la coalition péroniste Fuerza Patria et ses alliés, ont obtenu environ 30 % des voix. LLA a remporté la victoire dans la plupart des provinces, y compris celle de Buenos Aires, qui a toujours été un bastion péroniste.

Les élections ont renouvelé 127 sièges à la Chambre des députés (environ la moitié de la chambre basse) et 24 au Sénat (un tiers de la chambre haute). LLA a augmenté son nombre de sièges de six à 19 sénateurs et de 37 à 93 députés, s'assurant ainsi une minorité de blocage d'un tiers à la Chambre des députés (86 sièges nécessaires sur 257). Cela permettrait à Milei de maintenir ses vetos présidentiels contre les lois de l'opposition, qui ne peuvent être annulés sans une majorité des deux tiers au Congrès.

La coalition Fuerza Patria a vu sa représentation à la Chambre des députés légèrement diminuer, passant de 98 à 96 députés, et une baisse plus importante au Sénat, passant de 30 à 22 sièges.

Alors que les médias présentent ce résultat comme un soutien au programme économique d'austérité sévère de Milei, symbolisé par son utilisation d'une tronçonneuse, les élections de mi-mandat ont enregistré le taux de participation le plus faible (67 %) depuis la chute de la dictature en 1983. En d'autres termes, un tiers de l'électorat ne s'est pas rendu aux urnes, ce qui est une obligation juridique en Argentine. Lors des élections à la Chambre des députés et au Sénat, environ 59,3 % et 57,8 % des voix, respectivement, sont allées à des partis autres que LLA.

Les sondages précédents avaient indiqué une course serrée entre LLA et Fuerza Patria. Bien que Milei ait remporté l'élection présidentielle de 2023 avec une majorité de 56 %, sa popularité a depuis lors chuté à un niveau historiquement bas, autour de 40 %. Malgré la stabilisation mensuelle de l'inflation, au cours de sa première année au pouvoir, le prix des transports publics a augmenté de 206 %, celui du logement et des services publics a grimpé de 276 %, celui des soins de santé a augmenté de 184 % et celui de l'éducation de 180 %. Le chômage a atteint 7,9 % au premier trimestre de cette année, son niveau le plus élevé en quatre ans, et après l'entrée en fonction de Milei, le taux de pauvreté a atteint son niveau le plus élevé en deux décennies.

De plus, LLA est empêtrée dans des scandales de corruption : d'une escroquerie de la cryptomonnaie impliquant Milei lui-même, à des allégations de régime de corruption dirigé par Karina Milei, sa sœur et secrétaire générale de la présidence, en passant par des accusations de trafic de drogue contre José Luis Espert, candidat législatif de premier plan de LLA dans la province de Buenos Aires, qui a dû suspendre sa campagne au cours de la première semaine d'octobre.

Quelques jours avant les élections de mi-mandat, le ministre des Affaires étrangères Gerardo Werthein et le ministre de la Justice Mariano Cúneo Libarona ont démissionné, soulignant l'instabilité politique interne et les conflits.

Après que LLA ait subi une perte d'environ 13 à 14 points de pourcentage au profit de Fuerza Patria lors des élections provinciales du 7 septembre à Buenos Aires, la province la plus peuplée d'Argentine, qui concentre 40 % de l'électorat national et plus de 30 % du PIB du pays, les marchés ont paniqué et la valeur du peso s'est effondrée. La Banque centrale argentine a été contrainte de dépenser 1,1 milliard de dollars de ses réserves de devises étrangères en seulement trois jours pour soutenir le peso et empêcher son effondrement, et les États-Unis sont intervenus avec un plan de sauvetage financier massif de 40 milliards de dollars, comprenant un swap de devises de 20 milliards de dollars et un financement supplémentaire de 20 milliards de dollars provenant de fonds souverains et de banques privées.

Moins de 48 heures avant les élections législatives, Jamie Dimon, président-directeur général de JPMorgan Chase et ancien conseiller économique de Barack Obama et de Donald Trump, est arrivé en Argentine alors que les discussions se poursuivaient sur le plan d'aide financière plus large destiné à soutenir le gouvernement Milei. JPMorgan Chase évaluait sa participation à cette ligne de crédit de 20 milliards de dollars. Outre Milei, des ministres et des hommes d'affaires locaux, les événements organisés par Dimon ont également réuni les criminels de guerre Tony Blair, actuel président du conseil international de JPMorgan, et Condoleezza Rice, partenaire du groupe financier.

Il est significatif que le ministre et le vice-ministre de l'Économie de Milei, ainsi que le président et le vice-président de la Banque centrale argentine, aient tous fait fortune en travaillant pour JPMorgan à New York dans les années 1990 et au début des années 2000, contribuant à tirer profit de la paupérisation de la classe ouvrière en Argentine et dans toute la région.

Le plan d'aide américain constituait plus qu'une ingérence électorale ; il s'agissait d'un chantage. À peine 12 jours avant le scrutin, le président américain Donald Trump a sans vergogne conditionné le plan de sauvetage à la victoire de Milei. « S'il perd, nous ne serons pas généreux avec l'Argentine », a déclaré Trump, alors que l'on prévoyait la pire crise économique depuis 2001. En réalité, le plan de sauvetage ira directement dans les caisses des grandes banques et des fonds spéculatifs, dont certains sont parmi les plus fervents partisans de Trump, tandis que les travailleurs argentins seront contraints d'en payer le prix.

Les événements argentins doivent être replacés dans le contexte de la volonté du régime Trump de relancer la doctrine Monroe et de reconquérir l'Amérique latine en tant qu’« arrière-cour » de l'impérialisme américain. Cela s'est exprimé très clairement dans les assassinats extrajudiciaires au large des côtes du Venezuela et de la Colombie sous le prétexte de la lutte contre le trafic de drogue, ainsi que dans l'autorisation donnée par Trump à la CIA d'opérer au Venezuela pour renverser le gouvernement Maduro et dans l'imposition de sanctions contre le président colombien Gustavo Petro pour avoir critiqué l'agression américaine.

Il est également prévu de créer un centre antiterroriste du FBI à la triple frontière entre le Paraguay, l'Argentine et le Brésil, sur la base d'un accord signé entre les États-Unis et le Paraguay. Les récentes visites du fondateur de Blackwater, Erik Prince, en Équateur et au Pérou pour promouvoir le déploiement de mercenaires américains chargés de former les forces de police et militaires locales sont également préoccupantes.

Le 29 septembre, quelques jours après l'annonce de l'intention de Trump de fournir une aide financière à Milei, sans passer par l'autorisation du Congrès, Milei a signé un décret d'urgence (DNU) autorisant l'entrée de personnel militaire américain (y compris des Navy Seals) pour des exercices conjoints sans précédent dans des bases navales stratégiques de l'Atlantique Sud (Mar del Plata, Puerto Belgrano et Ushuaia), appelés « Operación Tridente », entre le 20 octobre et le 15 novembre, période qui coïncide avec les élections.

Comme cela est devenu habituel dans les pays d'Amérique latine où les forces fascistes sont en plein essor, l'« opposition » officielle s'est concentrée sur des appels nationalistes. Le maire péroniste d'Ushuaia, Walter Vuoto, a dénoncé les exercices militaires comme sacrifiant la souveraineté argentine, soulignant qu'Ushuaia est stratégiquement importante en tant que « porte d'entrée » vers l'Antarctique et pour protéger les revendications argentines sur les Malouines.

Loin de représenter une véritable opposition, les péronistes ont permis l'ascension au pouvoir de Milei et facilité la mise en œuvre de son programme. Le faible taux de participation électorale témoigne de la profonde désillusion de la classe ouvrière argentine à l'égard des péronistes, qui négocient certaines des attaques les plus brutales de Milei contre les institutions sociales et les droits démocratiques, tandis que les bureaucraties syndicales dirigées par les péronistes, comme la Confédération générale du travail (CGT), bloquent les revendications en faveur d'une grève générale.

L'absence d'alternative au péronisme et à Milei est principalement imputable à la coalition dite du Front de gauche des travailleurs – Unité (FIT-U). Employant une rhétorique pseudo-gauche et anti-impérialiste, le FIT-U a clôturé sa campagne législative en organisant un rassemblement devant l'ambassade des États-Unis à Buenos Aires le 22 octobre pour dénoncer le « pacte colonial » entre Milei et Trump. Nicolás del Caño, du Parti socialiste des travailleurs (PTS) moréniste, député du FIT-U pour la province de Buenos Aires, a déclaré : « Nous sommes la seule force qui se battra pour ne pas être une simple étoile supplémentaire sur le drapeau yankee. »

Avant les élections, le FIT-U détenait cinq sièges à la Chambre des députés, dont quatre étaient à renouveler. Il n'a pu conserver que trois sièges dans la ville et la province de Buenos Aires, où le FIT-U est arrivé en troisième position. La coalition a obtenu 851 000 voix, soit une augmentation par rapport aux dernières élections, mais toujours bien en deçà des 1,3 million de voix obtenues lors des élections de mi-mandat de 2021.

Le FIT-U a mené une campagne électorale axée sur un programme de politiques réformistes visant à « faire payer aux grandes entreprises, aux banques et aux propriétaires terriens la crise qu'ils ont créée » et à « inverser les priorités » et « réorienter l'économie vers les besoins les plus urgents des travailleurs, des femmes, des jeunes et des retraités ».

Ce programme nationaliste n'a rien à voir avec la mobilisation des travailleurs au-delà des frontières pour renverser le système capitaliste – cause profonde de l'exploitation et des inégalités sociales – et construire une société fondée sur les principes socialistes internationaux.

Les politiques réformistes du FIT-U ne répondent pas à l'urgence des tâches révolutionnaires auxquelles est confrontée la classe ouvrière internationale, qui doit faire face à la menace d'une guerre mondiale et d'une dictature fasciste, ainsi qu'à des attaques incessantes contre les droits démocratiques et sociaux fondamentaux dans tous les pays. Leur politique repose sur la promotion d'illusions quant à la capacité de faire pression sur les partis péronistes et les bureaucraties syndicales pour qu'ils combattent Milei et obtiennent des concessions pour la classe ouvrière.

Le FIT-U ne qualifie même pas Milei de « fasciste » et ne reconnaît pas que le fascisme est en hausse, se limitant à des qualificatifs plus génériques tels qu’« autoritaire » et « d'extrême droite ». Cette question est abordée dans un article d'opinion publié dans La Izquierda Diario du PTS le 18 février :

Le terme « fascisme » est passé d'un concept politique bien défini à une étiquette utilisée pour tout et n'importe quoi, et son utilisation s'est particulièrement répandue depuis qu'Elon Musk a fait le salut nazi. Dans ce contexte, des personnalités telles que Donald Trump, Elon Musk, Giorgia Meloni, Nayib Bukele et Javier Milei ont été qualifiées de fascistes. Mais ces personnalités représentent-elles vraiment le fascisme ? Peut-on affirmer avec certitude qu'elles incarnent ce phénomène historique ? La réponse est non.

Il est incroyable que cette position n'ait pas été révisée depuis février, après tout ce qui s'est passé depuis ! D'une part, Giorgia Meloni est la dirigeante du parti Frères d'Italie (FdI), le successeur politique du Parti fasciste de Mussolini, sans parler de l'adhésion de Milei à l'héritage de la dictature fasciste et militaire du général Jorge Videla ou de ses liens avec Benjamin Netanyahou, Trump, Musk, Bolsonaro et un vaste réseau de personnalités fascistes.

Selon le même article, le fascisme est une étiquette inexacte car les gens peuvent toujours manifester dans la rue et les antifascistes peuvent lutter contre les néofascistes en ligne sans restriction. En d'autres termes, le fascisme n'est du fascisme que lorsqu'il est trop tard pour le combattre.

Le FIT-U désarme la classe ouvrière en ne proposant pas de perspective et de programme socialistes internationaux cohérents, qui exigeraient de reconnaître les questions non résolues du XXe siècle et d'établir des parallèles historiques entre le programme contre-révolutionnaire des dictatures militaires en Amérique latine et le programme actuel de Milei. Ces tâches cruciales doivent être accomplies par la construction d'une nouvelle direction révolutionnaire dans la classe ouvrière, une section du Comité international de la Quatrième Internationale.

(Article paru en anglais le 31 octobre 2025)