В течение последней недели администрация Трампа дала серию противоречивых сигналов относительно своих намерений по развязыванию войны против Венесуэлы.
Разговаривая с репортерами на борту президентского самолета 14 ноября, президент США Дональд Трамп допустил, что он «вроде как принял решение» относительно военных действий против Венесуэлы, но отказался уточнить природу этого сомнительного решения.
Высказывание Трампа прозвучало в то время, когда американские военные продолжали кампанию того, что официальные представители ООН охарактеризовали как «внесудебные казни» людей в небольших лодках в Карибском море и восточной части Тихого океана. Число погибших в этом убийственном разгуле возросло как минимум до 83 в результате ракетных ударов по 22 различным судам.
Президент США высказался, когда Пентагон объявил о прибытии USS Gerald R. Ford, крупнейшего авианосца ВМС США, и сопровождающих эсминцев в Карибское море. Они присоединились к армаде из восьми других военных кораблей. Это крупнейшая военно-морская операция в регионе с 1962 года, во время Карибского кризиса, включающая около 15 000 солдат, моряков и морских пехотинцев. Эскадрильи истребителей F-18 были направлены в Пуэрто-Рико, в пределах досягаемости для удара по Венесуэле, а бомбардировщики B-1 и B-52 совершили провокационные пролеты у побережья Венесуэлы.
В очевидной попытке придать псевдолегальное обоснование войне США по свержению правительства президента Венесуэлы Николаса Мадуро, госсекретарь США Марко Рубио в воскресенье объявил, что так называемый «Cartel de los Soles» (Картель Солнц) будет объявлен Иностранной террористической организацией (FTO). Он заявил, что этот картель «развратил венесуэльских военных, разведку, законодательные и судебные органы», одновременно занимаясь торговлей наркотиками и осуществляя «террористическое насилие».
Нет никаких доказательств того, что Картель Солнц вообще существует. Это название было придумано венесуэльскими СМИ для описания пары старших офицеров национальной гвардии (Soles или Cолнца, — знаки отличия, носимые генералами Венесуэлы), которые способствовали отправке партии наркотиков в США по указанию ЦРУ в 1993 году в рамках операции против колумбийской наркоторговой организации. Использование этого термина призвано поддержать сейчас попытки Вашингтона заклеймить Мадуро как «наркотеррориста», и оправдать назначение награды за его голову в размере 50 миллионов долларов.
Вскоре после объявления Рубио Трамп сказал репортерам во Флориде: «Возможно, у нас будут некоторые переговоры с Мадуро. Посмотрим, чем это обернется, но они [венесуэльцы] хотели бы поговорить».
Затем, в ответ на вопрос в понедельник, исключает ли он отправку американских сухопутных войск в Венесуэлу, Трамп сказал: «Нет, я этого не исключаю. Я не исключаю ничего. Мы просто должны позаботиться о Венесуэле».
За противоречивыми сообщениями администрации стоит не только печально известная непредсказуемая практика принятия решений Трампом, но и разногласия по поводу того, следует ли идти на эскалацию кровопролития в направлении полномасштабной войны. Известно, что Рубио, продукт реакционной эмигрантской и подпитываемой наркотиками политической среды Майами, поддерживает смену режима. Другие, включая Ричарда Гренелла, Специального посланника президента по особым миссиям, который вел переговоры об обмене заключенными с Мадуро в начале года, призывают к смене режима договорным путем.
Несомненно, за этими разногласиями стоят реальные материальные интересы, включая противоречивые мотивы прибыли американских нефтяных конгломератов, таких как Chevron, у которой есть совместное предприятие с PDVSA, венесуэльской государственной нефтяной компанией. ExxonMobil тем временем сотрудничает с Гайаной в морском бурении в водах, которые Венесуэла считает своей суверенной морской территорией.
Агрессия американского империализма направлена на то, чтобы беспрепятственно заявить права на нефтяные запасы Венесуэлы — крупнейшие на планете — и не допустить к ним своих стратегических соперников, в частности Китай. В то время как Вашингтон жаждет вернуть те дни, когда Standard Oil Рокфеллеров делила прибыли от венесуэльских скважин с печально известным репрессивным и коррумпированным режимом военного диктатора Маркоса Переса Хименеса, послужной список США по захвату и эксплуатации подобных активов в Ираке и Ливии едва ли обнадеживает. Руководители крупных американских нефтяных компаний вполне могут опасаться, что интервенция США, как и на Ближнем Востоке, посеет хаос, сделав прибыльные операции невозможными.
Поскольку массивная армада стоит у побережья Венесуэлы, политика США выглядит игрой на острие ножа. Получит ли Мадуро от гангстера Трампа «предложение, от которого нельзя отказаться», или Трамп выполнит свою угрозу прошлого месяца обрушить «огонь и ярость» на Венесуэлу и ее народ? Примечательно, что признание Картеля Солнц со стороны Рубио в качестве иностранной террористической организации было задним числом назначено на 24 ноября, что оставляет для переговоров немного времени.
В этом контексте весьма показательно, что New York Times (NYT), так называемая «газета объективной информации» (newspaper of record), задающая тон большей части корпоративных медиа, опубликовала призыв к войне по смене режима. Статья под названием «Доводы в пользу свержения Мадуро» была написана Бретом Стивенсом, человеком, который никогда не затрагивал тему агрессивной войны США, которая бы ему не нравилась.
Он не только агитировал в поддержку вторжения США в Ирак в 2003 году, но и защищал ложь об «оружии массового поражения», использованную для того, чтобы навязать войну американскому народу. Ее продолжали толкать в течение целого десятилетия после того, как она была высказана и усилена NYT, прежде чем быть полностью разоблаченной. В последнее время Стивенс был яростным сторонником войны Израиля против Газы. Охарактеризовав обвинение в геноциде, поступившее на рассмотрение Международного уголовного суда, как «моральный крах», он постыдно заявил, что нет доказательств того, что Израиль намеревался убивать гражданских лиц.
NYT начала сотрудничество со Стивенсом в 2017 году. Объясняя свое решение нанять правого колумниста из Wall Street Journal, газета утверждала, что ее цель — поощрять «дебаты с широким спектром точек зрения». Это была ложь. Стивенса привлекли потому, что он выступал против политики Трампа с той же, по сути, точки зрения, что и NYT, и истеблишмент Демократической партии, — по вопросам внешней политики. Как и они, колумнист поддерживал сохранение Вашингтоном своей роли «мирового полицейского», выступал против призывов Трампа «Америка прежде всего» и требовал более воинственной политики в отношении России.
Это тот же самый мотив, который пронизывает нынешнюю поддержку войны по смене режима в Венесуэле. В своей колонке Стивенс почти не тратит времени на оправдание абсурдного предлога администрации Трампа для войны — борьбы с наркоторговлей. Вместо этого он пишет, что «более серьезная проблема, создаваемая режимом Мадуро», заключается в его «тесных экономических и стратегических связях с Китаем, Россией и Ираном», что дает этим странам «опорный пункт в Америках».
Он продолжает, предупреждая, что если Трамп не пойдет на войну, это «будет воспринято, особенно в Москве и Пекине, как красноречивый сигнал слабости, который может только ободрить их, так же как и выход президента Байдена из Афганистана». Другими словами, Венесуэла рассматривается как поле битвы в разгорающейся Третьей мировой войне.
Требуя, чтобы Мадуро сдался и бежал из страны, Стивенс заявляет: «Если этого не произойдет, он заслуживает того же, что и Норьега: захват и передача в США для предъявления обвинений, что должно сопровождаться уничтожением системы ПВО Венесуэлы и центров управления и контроля, захватом ее основных военных баз и ордерами на арест всех старших офицеров…» То, что Венесуэла более чем в десять раз больше по населению и географической площади, чем Панама, нисколько не смущает Стивенса, так же как и перспектива развязать еще одну «бесконечную войну», чья цена в жизнях будет неисчислима.
Он завершает свою колонку апокрифической [недостоверной] цитатой Наполеона, видимо, пытаясь придать этой заказной статье для американского военно-разведывательного аппарата немного псевдоинтеллектуального лоска: «“Если вы начали брать Вену, берите Вену”, — как говорят, Наполеон сказал одному из своих генералов. То же самое и с Каракасом, господин президент».
История показывает, что взятие и оккупация Вены едва ли были безусловным успехом, как думает Стивенс. Кроме того, в то время как Наполеон представлял военную диктатуру, связанную с французскими банками, его армии привозили в своих обозах тогда еще прогрессивные буржуазные отношения собственности, которые требовали отмены крепостного права и сделали его анафемой для феодальной Европы. Что несут силы Трампа, кроме восстановления неоколониальных оков империализма янки в отношении Латинской Америки? Перспектива того, что вторжение США в Венесуэлу вызовет социальные взрывы по всему самому неравноправному региону планеты, игнорируется NYT в процессе нагнетания ею еще одной империалистической войны.
Washington Post Безоса продвигает войну за свободные рынки и приватизированную нефть
NYT не одинока в продвижении войны по смене режима против Венесуэлы. Газета Washington Post (WP), принадлежащая миллиардеру и основателю Amazon Джеффу Безосу, опубликовала во вторник заявление ультраправой американской марионетки Марии Корины Мачадо, излагающей ее «видение» для Венесуэлы после завоевания страны американским империализмом.
WP сопроводила этот жалкий документ венесуэльского аналога Квислинга [гитлеровский коллаборационист в Норвегии] редакционной статьей под названием «Это может быть свет в конце туннеля для Венесуэлы». Статья, казалось, была продиктована Безосом, который ранее в этом году обратился с посланием к сотрудникам WP, инструктируя их, что отныне они должны «писать каждый день в поддержку и защиту двух столпов: личных свобод и свободных рынков».
Очевидно, что последнему отдается приоритет. В редакционной статье хвалят Мачадо за то, что она «уделяет особое внимание необходимости защиты права частной собственности как фундаментального права». Далее: «Чтобы пробудить экономику, она предлагает приватизировать государственные предприятия и “восстановить развитие наших нефтяного и газового секторов благодаря изобретательности свободных мужчин и женщин”», т.е. генеральных директоров Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips и т.д. «Аминь всему этому», — заявляет редакционная статья, без сомнения, вторя Безосу, который смотрит на Венесуэлу как на потенциальный новый рынок для Amazon.
«Свет в конце туннеля для Венесуэлы», продвигаемый WP Безоса, должен быть обеспечен взрывами крылатых ракет Tomahawk и бомб c лазерной наводкой над Каракасом. Редакционная статья признает, что «нет гарантии, что Венесуэла после Мадуро сразу же станет процветающей свободной рыночной демократией», но не дает ни малейшего намека на то, что придет вместо этого. Ответ едва ли будет приятен читателям газеты, потому что это будет еще одна длительная оккупация США, контрпартизанская война и установление военной диктатуры на службе традиционной венесуэльской олигархии, американских банков и транснациональных корпораций.
Война США по смене режима против Венесуэлы, как и текущий смертоносный разгул Трампа в Карибском море, была бы совершенно преступным предприятием. Те, кто в NYT и WP продвигают такую войну агрессии (или «преступления против мира», как выразился международный трибунал, судивший нацистов в Нюрнберге), являются соучастниками. Они должны предстать перед судом на одной скамье подсудимых вместе с Трампом, Рубио, Хегсетом, Миллером и другими преступниками в Белом доме и Пентагоне.
Американские рабочие должны с презрением отвергнуть ложь пропагандистов войны из NYT и остальных корпоративных медиа. Они должны разоблачить лицемерные притязания как демократов, так и республиканцев по поводу заботы о «демократии» и благополучия венесуэльского народа после десятилетий попыток переворотов и навязывания голода посредством экономической блокады. Именно венесуэльский рабочий класс станет первой жертвой любой интервенции США.
Прежде всего рабочий класс США должен обеспечить узы нерушимой солидарности с рабочими Венесуэлы и всего полушария в общей борьбе против империалистической войны, опираясь на социалистическую программу свержения капиталистической системы, которая является источником войны и диктатуры.