Издания псевдо-левых организаций заняли позу поразительного молчания относительно спасения Демократической партией администрации Трампа, охваченной кризисом. На этой неделе восемь сенаторов-демократов проголосовали за прекращение шатдауна на условиях, продиктованных Трампом и республиканцами.

До сих пор ни одна статья не появилась на сайтах Left Voice, Социалистической альтернативы, Партии за социализм и освобождение или «Революционных коммунистов Америки». Эти организации привилегированной верхушки среднего класса предпочитают игнорировать тот факт, что демократы еще раз продемонстрировали свое классовое единство с фашистом Трампом и его республиканскими подельниками в их общей войне против демократических и социальных прав рабочего класса. Заявления демократов о том, что они борются за защиту здравоохранения путем продления субсидий согласно «Закону о доступном медицинском обслуживании» (Obamacare) и блокирования удвоения, утроения и даже учетверения страховых взносов для десятков миллионов людей, разоблачены как обман.

Своим молчанием псевдо-левые организации сами соучаствуют в дрейфе финансовой олигархии, которая контролирует обе партии, в сторону прямой диктатуры.

Журнал Jacobin, неофициальное издание «Демократических социалистов Америки» (ДСА), опубликовал две статьи. Но содержание этих статей, пропагандирующих иллюзии относительно того, что на демократов и профсоюзную бюрократию можно оказать давление слева, и что капиталистическую систему можно реформировать, делает ДСА не меньшими соучастниками в войне против рабочего класса. Не прибегая к классовому анализу и используя самые банальные клише протестной политики, Jacobin стремится направить растущее сопротивление рабочих и молодежи против диктатуры, войны, геноцида и неравенства назад в русло поддержки Демократической партии.

Более значимая из двух статей в Jacobin, написанная Эриком Бланком, была опубликована 10 ноября под заголовком «Демократы сдались в борьбе вокруг шатдауна. Профсоюзы им это позволили». Как обычно в статьях псевдо-левых столь же примечательно то, что не сказано, как и то, что сказано. В публикации нет ни одного упоминания о капитализме или социализме. В ней нет призыва к независимой мобилизации рабочего класса, включая забастовочные действия, для свержения Трампа. Этот претендент в диктаторы изображен просто как индивид, а не как представитель преступной правящей олигархии.

Бланк сокрушается о «слабости» «большинства» профсоюзных лидеров и демократов. Он пишет:

Эта борьба вокруг шатдауна была «проверкой структур», показывающей, где мы сильны, а где слабы. Результаты таковы: большинство высших профсоюзных лидеров не справляются с ответственным моментом. Несмотря на широкое стремление бороться снизу, институциональная инерция и избегание рисков наверху остаются нормой. Как отметил Сандерс прошлым вечером, как показали выборы в прошлый вторник, американский народ хочет, чтобы мы противостояли трампизму, его войне против рабочего класса, его авторитаризму, — это то, чего хочет от нас американский народ. Но сегодняшним вечером этого не произошло.

Бланк не упоминает, что Сандерс, вместе с Александрией Окасио-Кортес, выступил против призывов горстки демократов заставить лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, широко известного как «сенатор от Уолл-стрит», покинуть пост лидера демократов в Сенате.

Что касается источника данной «слабости», то Бланку на это сказать нечего. По его мнению, слабость коренится не в объективных классовых отношениях или кризисе американского и мирового капитализма, а в субъективных склонностях различных профсоюзных лидеров и демократических политиков.

После одобрительного цитирования Сандерса по поводу последствий растущих расходов на здравоохранение статья критикует решение руководства Американской федерации государственных служащих (AFGE) от 27 октября призвать демократов прекратить шатдаун без каких-либо гарантий по субсидиям Obamacare. Бланк спешит добавить: «Я не сомневаюсь в искренности приверженности [президента AFGE Эверетта] Келли своим членам», — но жалуется, что тому следовало бы оказывать давление на республиканцев, а не на демократов.

Затем он критикует руководство Кулинарного профсоюза за молчаливую поддержку демократов, проголосовавших за прекращение шатдауна, говоря, что оно могло организовать протесты перед офисами законодателей. АФТ-КПП и «крупные прогрессивные профсоюзы» должны были ежедневно протестовать против тех сенаторов, которые «отказались брать на себя обязательства» защищать здравоохранение, добавляет Бланк.

Он пишет: «Часть причины, по которой политики-демократы не борются, заключается в том, что большинство профсоюзных лидеров тоже не борются, — по крайней мере не так, как того безотлагательно требует этот авторитарный и олигархический период».

По поводу того, почему ни профсоюзная бюрократия, ни демократы не борются, Бланк и Jacobin молчат. Это потому, что они скрывают реальность. Демократическая партия является партией финансовой олигархии и военно-разведывательного аппарата, а профсоюзное руководство — это инструмент корпораций и капиталистического государства, которое получает свои жирные зарплаты и привилегии, выступая в роли индустриальной полиции правящего класса для навязывания увольнений, интенсификации эксплуатации, низких зарплат и подавления классовой борьбы.

Отрицается необходимость для рабочего класса порвать с Демпартией и создать новые, подлинно демократические организации рабочего сопротивления, независимые от профсоюзной бюрократии — комитеты рядовых рабочих, — чтобы объединить рабочих в национальном и международном масштабе против капиталистической системы.

Реформистские заблуждения Бланка достигают своего апогея, когда он пишет, что, двигаясь вперед, рабочие должны начать «амбициозные кампании по оказанию давления на столпы поддержки режима — бизнес, СМИ, администрации школьных округов и все остальное, — чтобы те порвали с Трампом».

Он заключает, заявляя, что новое руководство должно быть построено внутри Демократической партии и профсоюзного аппарата, вновь пропагандируя фатальную иллюзию относительно того, что эти инструменты капиталистического класса можно заставить бороться за интересы рабочего класса.

В противовес этим попыткам отвести гнев в безопасное русло и политически разоружить рабочий класс, Мировой Социалистический Веб Сайт написал 10 ноября по поводу голосования демократов за прекращение шатдауна следующее:

Этот шаг является не просто капитуляцией перед Трампом, но умышленным сотрудничеством с республиканской администрацией в условиях углубляющегося политического, социального и экономического кризиса американского капитализма. Это расчетливое решение спасти фашистскую администрацию в условиях, когда ее положение становится все более шатким…

Демократы позволили Трампу это сделать, потому что они поддерживают фундаментальные столпы его внутренней повестки дня, и они в ужасе от всего, что может спровоцировать массовое движение снизу против капитализма.