Как закончилась Гражданская война в Америке? Согласно школьной версии, война «закончилась» 9 апреля 1865 года у здания суда Аппоматтокса, когда Роберт Ли капитулировал вместе со своей Северовирджинской армией, а Улисс Грант распустил армию своего противника, разрешив им сохранить лошадей, а офицерам — личное оружие.
Но, как отмечает Майкл Воренберг в своей книге Мир Линкольна: Борьба за прекращение Гражданской войны в Америке (Lincoln’s Peace: The Struggle to End the American Civil War), эта дата окончания — продвигаемая, среди прочих, сторонниками «проигранного дела» Конфедерации — вводит в заблуждение. Воренберг, профессор Университета Брауна, является автором нескольких исторических работ, посвященных политической борьбе за освобождение от рабства, включая Прокламация об освобождении: Краткая история с документами (The Emancipation Proclamation: A Brief History with Documents) и Окончательная свобода: Гражданская война, отмена рабства и Тринадцатая поправка (Final Freedom: The Civil War, the Abolition of Slavery, and the Thirteenth Amendment). Его последняя работа начинается с разбора казалось бы технического юридического вопроса, связанного с расчетом пенсий солдат, который разворачивается в великий исторический вопрос с огромными современными политическими последствиями.
После Аппоматтокса
В то время капитуляция Ли 9 апреля не означала, что война была полностью выиграна. Хотя это и был удар по Конфедерации, условия капитуляции Северовирджинской армии не касались политических основ для окончания войны, и Грант хорошо знал, что у него нет полномочий обсуждать условия, которые могло установить только гражданское руководство в Вашингтоне. В своей автобиографии Грант вспоминает, что на следующий день он встретился с Ли под флагом перемирия, и что «Ли сказал мне, что Юг — большая страна, и что нам, возможно, придется пройти по ней три или четыре раза, прежде чем война полностью закончится, но что теперь мы сможем это сделать, так как они больше не могут сопротивляться нам».
Со своей стороны, южное руководство первоначально поклялось продолжать борьбу, узнав о капитуляции Ли. Армия Теннесси генерала Джозефа Джонстона неделями уклонялась от генерала Шермана в Северной Каролине, а Ли отказал Гранту в его просьбе использовать свой авторитет, чтобы принудить оставшиеся южные армии к сдаче. Действительно, как объясняет Воренберг, бои и стычки продолжались в течение ряда недель, поскольку элементы внутри Конфедерации пытались предпринять последнюю отчаянную попытку договориться с приведенным к власти после французского вторжения императором Мексики Максимилианом и сохранить рабство по крайней мере в отдаленных частях американского Юга. К тому же через пять дней после Аппоматтокса исполнительная ветвь федерального правительства была обезглавлена: Линкольн был убит.
18 апреля Джонстон и Шерман встретились возле Дарема, Северная Каролина, чтобы обсудить возможную капитуляцию армии Джонстона. Как объясняет Воренберг, договор, предложенный Джонстоном, должен был «распустить все армии Конфедерации» и «восстановить гражданское управление на Юге». Но федеральное правительство должно было «признать правительства отделившихся штатов при условии, что законодательные собрания и лидеры вновь присягнут на верность Союзу». Если бы «конкурирующие органы претендовали на звание истинного правительства штата, Верховный суд США должен был бы разрешить этот конфликт». Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис узнал об условиях и написал своей жене Варине, что они «спасли» Юг от «бессмысленного унижения». Он написал Джонстону 24 апреля, что одобряет условия.
В Вашингтоне военный министр Эдвин Стэнтон, представлявший левое крыло кабинета нового президента Эндрю Джонсона, узнал о предложенных условиях глубокой ночью 21 апреля. Он немедленно созвал экстренное заседание кабинета. Стэнтон опасался, что если условия соглашения Шермана-Джонстона (или что-либо подобное) будут приняты, это приведет к тому, что южные штаты вновь «восстановят рабство».
Если бы южные штаты были возвращены в Союз, их правительства были бы учтены в общем количестве штатов, необходимом для ратификации Поправок времен Гражданской войны, — Тринадцатой поправки, отменявшей рабство (которая в апреле 1865 года еще не была ратифицирована штатами), а также Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок. Вместе эти три поправки увенчали то, что историк Джеймс Макферсон назвал Второй американской революцией.
Стоит ли интегрировать мятежные штаты и как это сделать?
Позиция Линкольна относительно процесса того, что станет известно как «Реконструкция Юга», была такова: он призывал Север «отпустить их легко», как побежденного борца, теперь, когда бои подходили к концу. Линкольн говорил военным лидерам, что у него не будет никаких претензий, если руководство Конфедерации сумеет сбежать через их линии или уехать из страны. Его позиция, казалось, противоречила заявлению, которое он сделал в своей Второй инаугурационной речи, провозглашая, что «каждая капля крови, выбитая кнутом, должна быть отплачена другой каплей, вырубленной мечом». Общественное мнение Севера требовало «повесить Джеффа Дэвиса на кислой яблоне».
Радикальные республиканцы, такие как Таддеус Стивенс в Палате представителей и Чарльз Самнер в Сенате, утверждали, что южные штаты должны оставаться под военным управлением до тех пор, пока рабовладельческая олигархия не будет разгромлена и экспроприирована. Их концепция заключалась в том, что южные штаты совершили «юридическое самоубийство», и что конституционная гарантия «республиканской формы правления» означала, что федеральное правительство — и, конкретно, Конгресс, — имело конституционное обязательство налагать условия на южные штаты, прежде чем они могли быть реинтегрированы в национальный организм.
В статье 1863 года, опубликованной сенатором Самнером анонимно в журнале The Atlantic, он красноречиво объяснял: «Когда штат не в состоянии поддерживать республиканское правительство… он перестает быть конституционным штатом». В результате «нет ничего в кладовой мира, и нет ничего в арсенале войны, чего [Конгресс] не мог бы использовать…»
Воренберг отмечает, что 9 мая 1865 года президент Джонсон издал две декларации, одна из которых признавала легитимными просоюзные правительства Вирджинии, Теннесси, Луизианы и Арканзаса, а другая помещала весь Юг под контроль президента, при этом армия США получала контроль над гражданскими делами.
Но боевые действия продолжались и после этой прокламации. Тем временем Джефферсон Дэвис пытался сбежать в Мексику или на Кубу, в то время как армии Конфедерации под командованием Натана Бедфорда Форреста (будущего лидера Ку-Клукс-Клана) и Эдмунда Кирби Смита поклялись продолжать борьбу с несколькими десятками тысяч солдат, в основном расположенных к западу от Миссисипи. Хотя Дэвис был схвачен, а боевые действия начали сходить на нет к концу 1865 года, 1866 год принес призрак ужасающего насилия против чернокожих и республиканцев, одновременно с разворотом президента Джонсона в сторону союза с крайней реакцией на Юге. В то время как Тринадцатая поправка была ратифицирована необходимыми тремя четвертями законодательных собраний штатов в декабре 1865 года (с учетом лояльных правительств Южной Каролины, Алабамы, Северной Каролины и Джорджии), Четырнадцатая поправка была принята Конгрессом в июне 1866 года и передана штатам для ратификации в том же месяце.
В мае и июле 1866 года в Мемфисе и Новом Орлеане произошли беспорядки против освобожденных чернокожих, в результате которых погибло от 70 до 250 человек, что подчеркнуло сохраняющуюся опасность политической реакции, подстрекаемой Демократической партией. Воренберг отмечает, что 20 августа 1866 года, через три недели после резни в Новом Орлеане, Джонсон издал декларацию, провозглашающую, что «восстание окончено» и что «мир, порядок, спокойствие и гражданская власть теперь существуют по всей территории Соединенных Штатов Америки». Хотя боевые действия войны закончились, Четырнадцатая поправка еще не была ратифицирована, в то время как президент вступил в союз с побежденной рабовладельческой олигархией.
Поправки времен Гражданской войны и Закон о Реконструкции — политическая кульминация военного завоевания
По мнению Воренберга, ответ на вопрос, когда война закончилась политически, по-видимому, заключается в принятии Закона о Реконструкции в марте 1867 года, который предусматривал, что южные штаты останутся под военным управлением, если и до тех пор, пока они не ратифицируют Четырнадцатую поправку, предоставят освобожденным чернокожим мужчинам право голоса и запретят повстанцам занимать государственные должности.
Хотя Воренберг отмечает, что «Закон о Реконструкции не разрешил все или даже большинства вопросов окончания войны», он заявляет, что «это решение дало четкие ответы по крайней мере на два вопроса. Во-первых, оно показало, кто руководит войной: Конгресс, а не президент. Во-вторых, оно указало на то, когда война закончится. Это должно было произойти в тот день, когда все бывшие штаты Конфедерации будут представлены в Конгрессе. Другими словами, когда все мятежные штаты выполнят условия, наложенные на них Законом о Реконструкции, война действительно закончится».
Это верно в следующем смысле: политические задачи Гражданской войны в Америке — второй буржуазной революции — нашли отражение в Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой поправках к Конституции, достигнутых с помощью Закона о Реконструкции. Представление о том, что Конгресс может устанавливать условия для возвращения штатов в союз на основе теории Самнера и Стивенса о «самоубийстве штатов», было важнейшим элементом этой юридической кодификации достижений армии Союза на поле боя. Если бы отмена рабства, право Конгресса на принуждение к повиновению, равная защита, гражданство по праву рождения и избирательное право для мужчин остались бы просто актами Конгресса, они могли бы быть отменены простым большинством будущих созывов Конгресса.
Однако эпилог Воренберга погружается в двусмысленность, что подрывает в остальном важное содержание его исследования. Он переходит в плоскость академических абстракций, отмечая, что «движение за переосмысление временных и пространственных границ Гражданской войны набирает обороты». Он ссылается на ультраправое насилие эпохи Реконструкции против освобожденных афроамериканцев, сравнивая его с современными империалистическими войнами, что совершенно ошибочно:
Существует мало согласия относительно того, как следует правильно называть эту фазу — войной Реконструкции? Войной с повстанцами? Войной оккупации? — или как долго она длилась. Не случайно эти дебаты встречают параллели в спорах о надлежащих названиях и датах недавних войн США в Ираке и Афганистане. Как всегда, настоящее формирует прошлое. Так же будет и в будущем. Мы не закончили задавать вопрос: когда закончилась Гражданская война?
Это оставляет дверь открытой для позиции (любимой среди радикалов среднего класса и сторонников политики идентичности), что политические цели войны остались нерешенными, что даже если рабство было юридически отменено, задачи буржуазной революции не завершены. Ведь если это правда, то из этого следует, что существует фракция американского правящего класса, у которой остались прогрессивные задачи для их выполнения. Но каждая современная проблема, от геноцида народа Палестины и эскалации глобальной войны до стремительного роста социального неравенства, пандемии COVID-19 и усилий администрации Трампа по установлению диктатуры, показывает, что со стороны любой фракции правящего класса нет никакой оппозиции уничтожению демократии. В отличие от 1860-х годов у американского капитализма нет действительно прогрессивных политических представителей.
Из этого исторического факта необходимо извлечь ключевой политический урок: задача защиты демократической и эгалитарной сути Американской революции [борьбе за независимость] и Гражданской войны ложится на рабочий класс. Маркс понял это еще в 1865 году. Как он написал Линкольну от имени Первого Интернационала: «Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса».