В прошлый понедельник администрация Трампа опубликовала почти 250 000 страниц федеральных документов, связанных с убийством Мартина Лютера Кинга-младшего в апреле 1968 года, включая материалы слежки ФБР за лидером движения за гражданские права. Директор Национальной разведки Тулси Габбард сделала заявление в виде пресс-релиза, а материалы теперь доступны на сайте Национального архива. В опубликованных документах содержатся материалы ФБР, заметки о расследованиях, а также газетные вырезки по делу в течение десятилетий, но в них не вошли расшифровки прослушек Кинга агентами ФБР.

Обнародование документов по делу Кинга, которые изначально должны были оставаться засекреченными до 2027 года, последовало за публикацией материалов, связанных с двумя другими громкими убийствами в США 1960-х годов, — президента Джона Кеннеди и его брата сенатора Роберта Кеннеди. Все эти документы были рассекречены в соответствии с указом, подписанным Трампом вскоре после начала его второго срока в январе этого года.

Документы по делам Кеннеди и Кинга содержат очень мало новой информации. Известный биограф Кинга Дэвид Гэрроу, изучив материалы, заявил: «В опубликованном вчера архиве нет ничего нового или примечательного», — отметив, что большая часть документов уже десятилетиями находится в открытом доступе. Именно поэтому Трамп охотно пошел на рассекречивание, пытаясь изобразить себя в качестве сторонника «прозрачности» и делая вид, будто сочувствует тем, кто считает, что все убийства того десятилетия, включая убийство Малкольма Икса, были результатом заговоров на высшем уровне.

Двое доживших до наших дней детей Кинга, Бернис и Мартин III, выступили против публикации документов. Они явно подозревали Трампа в попытке манипулировать ситуацией и заявили: «Хотя мы поддерживаем прозрачность и историческую ответственность, мы выступаем против любых атак на наследие нашего отца или попыток использовать его для распространения лжи».

Они призвали рассматривать документы «в их полном историческом контексте» и напомнили, что Кинг был «мишенью неумолимой агрессивной, хищнической и глубоко тревожной кампании дезинформации и слежки, организованной Джоном Эдгаром Гувером и Федеральным бюро расследований (ФБР)». Среди опасений семьи был риск нового внимания к давно установленным внебрачным связям Кинга, раскрытым благодаря слежке ФБР и, скорее всего, сенсационно описанным в отчетах агентов, стремившихся угодить ожиданиям Гувера, чей расизм и патологическая ненависть к Кингу были хорошо известны.

Указ Трампа полностью соответствует фирменному цинизму и демагогии потенциального фюрера в Белом доме, для которого «большая ложь» является рутиной. Генеральный прокурор Пэм Бонди с невозмутимым лицом заявила: «Американский народ заслуживает ответов спустя десятилетия после ужасающего убийства одного из величайших лидеров в истории нашей страны». Однако именно ее босс недавно приветствовал африканерских «беженцев» из Южной Африки, приказал вернуть имена «героев» Конфедерации военным базам и пытается свернуть избирательные права и все другие завоевания массового движения за гражданские права.

Более того, политические взгляды Кинга, которого Бонди теперь называет «великим лидером», были существенно левее взглядов нынешнего кандидата в мэры Нью-Йорка от Демократической партии Зохрана Мамдани, — того самого человека, которого Трамп почти ежедневно последний месяц называет «коммунистическим безумцем». Нетрудно представить себе реальное отношение Трампа к Мартину Лютеру Кингу.

Что касается времени публикации документов по делу Кинга, то это, несомненно, связано с нарастающим кризисом по поводу требований обнародовать материалы по делу Эпштейна, включая список влиятельных корпоративных и политических фигур, пользовавшихся преступной сетью Джеффри Эпштейна по секс-торговле несовершеннолетними девушками. Публикация документов по делу Кинга выглядит как неуклюжая попытка отвлечь внимание от других материалов и растущей вероятности того, что продолжающийся скандал вокруг Эпштейна, спустя почти шесть лет после его предполагаемого «самоубийства» в тюремной камере Манхэттена, затронет лично Трампа.

Однако независимо от циничных расчетов Трампа, новое внимание к убийству Мартина Лютера Кинга и наследию этого лидера движения за гражданские права поднимает важные исторические вопросы.

Предполагаемый убийца Кинга Джеймс Эрл Рэй был арестован в Лондоне после долгой охоты. Сначала он признал себя виновным, был осужден и приговорен к 99 годам тюрьмы. Позже Рэй попытался отказаться от признания, заявив, что его подставили, чтобы взвалить на него вину за убийство Кинга. Семья Кинга, включая [жену] Коретту Скотт Кинг, верила ему. Семья указывала на то, что расследование убийства Кинга проводило то самое ФБР под руководством Гувера, которое годами вело против него кампанию клеветы и слежки. Они настаивали на дальнейшем расследовании и подали иск о противоправной смерти, что привело к вердикту 1999 года, признавшему, что Кинг стал жертвой масштабного заговора, а не одинокого расиста-убийцы.

Спустя 57 лет после убийства Мартина Лютера Кинга необходимо не только разоблачить непристойную попытку фашиста Трампа извлечь политическую выгоду из его смерти, но и переосмыслить наследие Кинга и движения, которое он возглавлял.

В течение трех лет между законодательными победами массового движения за гражданские права и гибелью Кинга, на фоне эскалации войны во Вьетнаме и восстаний в городских гетто по всей Америке, Кинг становился все более критичным в оценке достигнутого и предстоящего. В 1967 году он осудил войну во Вьетнаме, что вызвало гнев Линдона Джонсона и других его бывших «союзников» в Демократической партии. Кинг был раскритикован редакцией New York Times и другими. В своих речах по поводу Вьетнама Кинг подчеркивал связь между войной за рубежом и атаками на демократические права и условия жизни внутри страны. Вскоре он развил эту мысль, начав «Кампанию бедных людей».

Роковая поездка Кинга в Мемфис в конце марта 1968 года была частью его борьбы по развитию «Кампании бедных людей», начатой в Вашингтоне с целью привлечь внимание к проблеме бедности посредством акций гражданского неповиновения. Политическое мировоззрение Кинга оставалось реформистским, но его действия также открывали возможность роста массового движения в рабочем классе, которое могло стать гораздо большей угрозой капиталистическому статус-кво.

Его конкретной целью в Мемфисе была поддержка кампании по организации профсоюза чернокожих работников санитарной службы города. 1300 рабочих начали забастовку после ужасающей гибели своих двух коллег, Экола Коула и Роберта Уокера, раздавленных в неисправном мусоровозе. Эти смерти стали последней каплей для рабочих, получавших нищенскую зарплату за изнурительный труд в ужасающих и крайне небезопасных условиях, без оплаты сверхурочных или других льгот.

Спустя 57 лет мало что изменилось в вопросах империалистической войны, опасных условий труда и капиталистической эксплуатации, — разве что в худшую сторону. В США участились случаи гибели на рабочих местах, включая смерть ветерана автомобильной промышленности Рональда Адамса-старшего, раздавленного в апреле прошлого года на заводе Stellantis в Мичигане, — трагический и предотвратимый инцидент, который побудил Международный союз низовых комитетов трудящихся (МСНКТ — IWA-RFC) начать независимое расследование.

Проблемы войны, растущего неравенства и усиливающейся угрозы фашизма во всем мире делают еще более важным изучение и применение уроков борьбы Мартина Лютера Кинга сегодня. В течение нескольких лет после его смерти его настойчивость в увязывании вопроса борьбы за полноту демократических прав для всех с борьбой против войны и бедности была отодвинута на второй план. Во главе официального движения за гражданские права оказались такие фигуры, как Джесси Джексон и Эндрю Янг, которые выступали против «Кампании бедных людей» или были равнодушны к ней. Они также были против разрыва Кинга с истеблишментом по вопросу Вьетнама. В итоге они поддержали политику позитивных действий (позитивной дискриминации), которая вскоре стала частью системы политики идентичности, с помощью которой правящий класс, в особенности Демократическая партия, культивирует фокусирование на расовых, этнических и гендерных различиях в своем стремлении разделить рабочий класс и заставить его расплачиваться за углубляющийся кризис американского капитализма.