Индия и Пакистан, соперничающие ядерные державы Южной Азии, стремительно скатываются к войне после того, как Индия обвинила Пакистан в ответственности за теракт в контролируемом Индией Кашмире. Двадцать шесть туристов, — все, кроме одного, граждане Индии, — были убиты во вторник, когда они стали мишенью террористической атаки недалеко от Пахалгама в живописной долине Байсаран.

Немногим более чем через 24 часа правительство Индии, возглавляемое сторонниками индуистского превосходства из «Бхаратия Джаната Парти» (БДП), объявило о серии воинственных «ответных» мер, направленных против Пакистана. Более того, все указывает на то, что это только начало, — и что военный удар по Пакистану, еще более масштабный, чем те, что были нанесены в 2016 и 2019 годах, которые поставили субконтинент на грань полномасштабной войны, по крайней мере рассматривается, если уже не готовится.

С начала XXI века и особенно с началом правления ультраправого Моди Индия интегрировалась в постоянно расширяющееся военно-стратегическое наступление американского империализма против Китая. Нью-Дели, без сомнения, рассчитывает на то, что Трамп, по крайней мере, так же поддержит действия Индии против Пакистана, как он поддерживал их в 2019 году, во время своего первого президентского срока, когда американский президент похвалил незаконную атаку Индии на Пакистан.

В среду в своем выступлении, явно направленном против Пакистана, министр обороны Индии Раджнат Сингх заявил: «Мы доберемся не только до тех, кто совершил этот инцидент, но и до тех, кто, находясь за кулисами, сговорился совершить подобные действия на территории Индии».

Однако Нью-Дели не представил никаких доказательств в поддержку своих заявлений о причастности пакистанского государства к нападению в Пахалгаме. Индия просто утверждает, что Фронт сопротивления (Resistance Front), террористическая группировка, которая, как сообщается, взяла на себя ответственность за это злодеяние, связана с «Лашкар-е-Тайба» (Lashkar-e-Taiba — LeT), исламистской террористической организацией, которая ранее получала поддержку от части пакистанского военно-разведывательного аппарата.

Меры, объявленные в среду, включают в себя: приказ всем пакистанским гражданам, находящимся в Индии, за исключением дипломатического персонала, покинуть страну к 29 апреля; закрытие самого важного сухопутного перехода между Индией и Пакистаном, который связывает Амритсар в Индии и Лахор в Пакистане; высылку всего пакистанского военного персонала, прикомандированного к его посольству в Индии, а также отзыв всего персонала, за исключением небольшого числа сотрудников, из посольства Индии в Исламабаде.

Самым провокационным является заявление Нью-Дели о том, что Индия приостанавливает свое участие в Договоре по водам Инда. За 55 лет, прошедших с момента вступления договора в силу, Индия и Пакистан вели друг против друга боевые действия в ходе двух объявленных войн, нескольких необъявленных войн и бесчисленных пограничных стычек. Однако никогда прежде Индия не приостанавливала действие договора, тем самым присваивая себе право лишить Пакистан доступа к водам Инда, главной реки страны, от которой зависят его энергосистема и сельское хозяйство.

В четверг Моди выступил с провокационной, разжигающей войну речью, в которой можно было услышать отголоски угроз президента США Дональда Трампа «стереть с лица земли» Иран и речей премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, призывающих к геноциду угнетенных палестинцев в Газе.

Выступая на митинге БДП в Бихаре, Моди поклялся: «Те, кто осуществил этот теракт, и те, кто его спланировал, понесут наказание, которое они и представить себе не могли… Пришло время стереть в порошок оставшиеся земли террористов. Решимость 140 крор (1,4 миллиарда) индийцев сломит хребет спонсорам террора». Правительство Индии уже давно называет Пакистан «главным террористическим государством в мире».

Пакистан ответил тем же. В четверг он объявил, что приостанавливает действие Симлского соглашения, договора, подписанного в июле 1972 года после индо-пакистанской войны 1971 года. Среди прочего, соглашение обязало обе страны стремиться к мирному двустороннему разрешению споров и установило линию контроля (LOC), которая отделяет оккупированные Индией Джамму и Кашмир от контролируемого Пакистаном Азад Кашмира, до окончательного разрешения их конкурирующих претензий на суверенитет над всем Кашмиром.

В заявлении, опубликованном премьер-министром Шебхазом Шарифом в четверг, Исламабад подкрепил свои недавние обвинения в том, что Индия стремится дестабилизировать ситуацию в стране, в том числе путем оказания скрытой поддержки белуджийским сепаратистам и исламистскому движению «Техрик-е-Талибан-е-Пакистан» (Пакистанский Талибан).

«Пакистан, — говорилось в заявлении, — воспользуется правом приостановить действие всех двусторонних соглашений с Индией, включая, но не ограничиваясь, соглашением в Симле, до тех пор, пока Индия не прекратит свои попытки разжигать терроризм внутри Пакистана, транснациональные убийства и несоблюдение международного права и резолюций ООН по Кашмиру».

В заявлении утверждалось, что приостановление Индией действия Договора по водам Инда является незаконным, поскольку Инд представляет собой «жизненно важный национальный интерес Пакистана» и «спасательный круг для его 240-миллионного населения».

Затем он предупредил, что если Индия сейчас осуществит свою угрозу перекрыть водоснабжение Пакистана, то это спровоцирует войну: «Любая попытка остановить или перенаправить поток воды, принадлежащей Пакистану в соответствии с Договором о водах Инда... будет рассматриваться как акт войны, и ответом на нее будет применение всего спектра национальной мощи».

Индо-пакистанский конфликт — это реакционный конфликт между соперничающими капиталистическими государствами, корни которого уходят в раздел Южной Азии в 1947 году на мусульманский Пакистан и индуистскую Индию. Опасаясь растущего антиимпериалистического движения и, прежде всего, появления воинственного рабочего класса, возглавляемый буржуазией Индийский национальный конгресс отказался от своей собственной программы создания единой, демократической и светской Индии и заключил грязную сделку с Лондоном относительно быстрой передачи власти, в рамках которой он взял под свой контроль колониальное капиталистическое государство, созданное британским империализмом. Это включало в себя сотрудничество с его правым соперником, Мусульманской лигой, с целью раздела субконтинента на этно-религиозной основе, что спровоцировало массовое насилие, в результате которого погибло около двух миллионов человек. Около 20 миллионов человек были вынуждены мигрировать, поскольку мусульмане бежали из Индии, а индуисты и сикхи — из Пакистана.

Центральное место в продолжающемся индо-пакистанском конфликте занимает контроль над Кашмиром, который является этническим, лингвистическим и географическим регионом, а также бывшим вассальным княжеством Британской Индии. В результате войны 1947-48 годов Кашмир был разделен на две части, удерживаемые Индией и Пакистаном.

Как индийская, так и пакистанская буржуазия беспощадно ущемляют демократические права кашмирского народа. Нью-Дели жестоко подавил массовые протесты, вспыхнувшие в 1989 году в ответ на фальсификацию выборов в Джамму и Кашмире, единственном штате Индии с мусульманским большинством. Это спровоцировало мятеж, которым Пакистан манипулировал в своих собственных реакционных интересах, передислоцируя и расширяя сеть исламистских ополченцев, созданную им под покровительством американского империализма для борьбы с поддерживаемым Советским Союзом правительством Афганистана.

На протяжении десятилетий «линия контроля» была одной из самых опасных горячих точек в мире, где индийские и пакистанские войска и артиллерия были сосредоточены друг против друга, а оккупированный Индией Кашмир являлся одним из самых милитаризованных регионов в мире. Более полумиллиона индийских сотрудников служб безопасности действуют в регионе с населением в 14 миллионов человек.

Конфликт из-за Кашмира и мировая геополитика

С начала века индо-пакистанский конфликт все больше переплетался с соперничеством Индии с Китаем и конфликтом между американским империализмом и Китаем.

Вашингтон значительно ухудшил свои отношения с Пакистаном, который во время «холодной войны» был его главным региональным союзником, чтобы наладить «глобальное стратегическое партнерство» с Индией. Цель этого состоит в том, чтобы укрепить позиции Индии в качестве противовеса Китаю, одновременно обеспечивая в партнерстве с ней господство США в Индийском океане, морские пути которого имеют решающее значение для доступа Китая к ресурсам и китайского экспорта на мировые рынки.

Сменявшие друг друга президенты США, как демократы, так и республиканцы, начиная с Джорджа Буша-младшего, превозносили американо-индийское «партнерство», иногда заходя так далеко, что называли его «самым важным» для сохранения господства Америки на протяжении столетия.

В то время как США оказывали Индии стратегические услуги, включая поставки современных вооружений и доступ к гражданским ядерным технологиям, Пакистан предупреждал, что Вашингтон опасно нарушает «баланс сил» в регионе. Но его все более резкие предупреждения были беспечно проигнорированы. В ответ Пакистан нарастил свое «всепогодное» стратегическое партнерство с Китаем, что еще больше настроило Вашингтон и Нью-Дели против него.

Ободренное поддержкой США, правительство Моди стало стремиться «изменить правила» в отношениях между Индией и Пакистаном в рамках стремления утвердиться в качестве регионального гегемона. Хотя трансграничные «точечные удары», предпринятые Моди против Пакистана, были далеко не первыми в истории Индии, никогда прежде Нью-Дели не хвастался этим и не заявлял в стиле империалистических гангстеров из Вашингтона и их клиентов в Тель-Авиве о своем «праве» нарушать международное право по своему усмотрению.

Постоянно растущий антагонизм между США и Китаем придал Кашмиру новое глобальное стратегическое значение. Индия решительно подтвердила свои притязания на весь Кашмир в качестве «юридически-дипломатического» обоснования своего решительного неприятия Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), который сам по себе является ключевым элементом китайской инициативы «Один пояс, один путь». С помощью CPEC Китай стремится связать пакистанский порт Гвадар на Аравийском море железной дорогой и трубопроводом с западным Китаем и тем самым обойти планы США по использованию морских путей для удушения китайской экономики.

В августе 2019 года, вскоре после избрания на второй срок на пост премьер-министра, Моди отменил особый автономный статус Джамму и Кашмира в составе Индии, что является вопиющим нарушением конституции. Это было давней целью БДП и правых индуистов. Но государственный переворот Моди против Кашмира, который включал в себя его разделение и превращение в союзную территорию, с тем чтобы поставить его еще более непосредственно под контроль центрального правительства, был также направлен на усиление Индии в борьбе с Китаем и Пакистаном. Одним из элементов этого стало отделение отдаленного региона Ладакх, граничащего с Китаем, и превращение его в отдельную союзную территорию, что дало военным, которые инициировали масштабные проекты строительства военной инфраструктуры вдоль границы, большую свободу действий.

В мае-июне 2020 года индийские и китайские войска столкнулись на спорной границе между удерживаемым Индией Ладакхом и китайским Аксай-Чином. Последовало напряженное противостояние на границе, куда Индия и Китай перебросили десятки тысяч солдат, артиллерию и боевые самолеты, — в одну из самых негостеприимных территорий в мире с тяжелым высокогорным климатом. США, как при Трампе, так и при Байдене, подстрекали Индию к этому конфликту, используя его для дальнейшей интеграции Индии в свою сеть антикитайских альянсов. Вашингтон публично связал индийско-китайский пограничный спор с спровоцированными США территориальными спорами между Китаем и его соседями по Южно-Китайскому морю, назвав Китай агрессором, и впервые занял позицию по китайско-индийскому пограничному спору, поддержав Нью-Дели.

Насколько далеко Индия готова зайти и рискнуть в реализации своих хищнических амбиций, а Вашингтон — в укреплении своего антикитайского альянса, станет ясно в ближайшие дни. Учитывая многочисленные кризисы, охватившие пакистанское государство и буржуазию, крайне правое правительство Моди, возможно, рассчитывает, что сможет нанести своим соперникам серьезный удар.

Несомненно лишь то, что любое военное столкновение между Индией и Пакистаном, обладающими ядерным оружием, может быстро выйти из-под контроля и привести к катастрофе, потенциально вовлекая в нее другие державы.

Также несомненно, что капиталистические правящие элиты как Индии, так и Пакистана воспользуются военным кризисом, чтобы укрепить взаимную религиозную ненависть, посягнуть на социальные и демократические права рабочих и продвигать реакционную политику и планы, которые ранее считались слишком социально-взрывоопасными. В этой связи важно отметить, что Индия в течение некоторого времени выражала свое недовольство Договором о водах Инда, утверждая, что он препятствует экономическому развитию страны.