Vendredi, lors d'un entretien téléphonique avec le New York Post, le président Trump a déclaré que les navires de guerre américains étaient réarmés en vue d'attaques contre l'Iran, anticipant un échec des négociations de cessez-le-feu en cours au Pakistan.

Interrogé sur ses chances de succès, il a répondu : « Nous le saurons d'ici 24 heures. Nous le saurons bientôt. » Ces propos de Trump indiquent clairement que la pause de deux semaines dans les frappes aériennes américaines contre l'Iran, annoncée mardi, n'a rien résolu et sert en réalité à préparer la prochaine étape du conflit.

Trump a clairement indiqué que le Pentagone reconstitue son arsenal pendant cette pause. Il a déclaré : « Nous sommes en train de réinitialiser nos forces. Nous chargeons les navires avec les meilleures munitions, les meilleures armes jamais conçues – encore meilleures que celles que nous avons utilisées auparavant, et nous les avons anéantis. »

Soulignant qu'un retour à la guerre était envisagé, Trump a répété : « Mais nous chargeons les navires. Nous les chargeons avec les meilleures armes jamais conçues, encore plus performantes qu'auparavant, afin de procéder à une destruction totale. Et si nous ne parvenons pas à un accord, nous les utiliserons, et nous les utiliserons avec une grande efficacité. »

Depuis mardi, de nombreux médias rapportent que l'Iran maintient le contrôle sur le détroit d'Ormuz, la navigation y étant toujours restreinte et, selon certaines sources, soumise à la surveillance ou au système de péage iranien. Perturbé par le contrôle du détroit par l'Iran et par la large couverture médiatique dont il fait l'objet, Trump a publié un message sur Truth Social à 12 h 30, vendredi : « Les Iraniens sont plus doués pour manipuler les médias des fausses nouvelles et pour “les relations publiques” que pour se battre ! »

Selon un reportage de CBS News, les données compilées par MarineTraffic indiquent que seulement 22 navires ont franchi le détroit depuis mardi. Les estimations du trafic maritime dans le golfe Persique font état d'un important engorgement, plus de 600 navires commerciaux étant immobilisés, dont environ 400 pétroliers, qui ne peuvent pas traverser le détroit.

Quelques minutes plus tard, Trump a durci le ton face à l'Iran, écrivant : « Les Iraniens ne semblent pas comprendre qu'ils n'ont aucune carte à jouer, si ce n'est une extorsion à court terme du monde par le biais des voies navigables internationales. S'ils sont encore en vie aujourd'hui, c'est uniquement pour négocier ! »

Des dissensions majeures persistent au sein du pouvoir américain quant à l'issue des pourparlers, compte tenu de la poursuite des attaques israéliennes contre le Liban. Les autorités iraniennes ont averti que le temps presse, tandis que les responsables américains s'efforcent de préserver le cessez-le-feu avant son expiration le 22 avril.

Cependant, d'après les déclarations de Trump au New York Post, il est probable que les attaques israéliennes contre le Liban servent à saboter délibérément les pourparlers, lesquels ne sont qu'une couverture pour préparer une reprise des hostilités à une échelle bien plus importante.

Les discussions sur la trêve se tiennent à Islamabad, sous la médiation du Pakistan. Une importante délégation américaine y participe, comprenant le vice-président J.D. Vance, Steve Witkoff, Jared Kushner, Marco Rubio et l'amiral Brad Cooper, ainsi que des représentants du Conseil de sécurité nationale, du département d'État et du Pentagone.

Du côté iranien, des sources indiquent que la délégation est arrivée à Islamabad, conduite par le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, et accompagnée du ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et d'autres hauts responsables. Reuters a qualifié la réunion de « décisive », et d'autres sources affirment que les deux parties restent très éloignées sur les questions fondamentales.

La position officielle est que les pourparlers visent à pérenniser le cessez-le-feu, mais aucun accord n'a été trouvé quant à l’inclusion du Liban. Le Pakistan et l'Iran affirment que le cadre du cessez-le-feu inclut le Liban, tandis que la Maison-Blanche et Israël le démentent.

La position de l'Iran est liée à l'escalade du conflit au Liban par Israël. Des déclarations de sources proches de l'État iranien présentent le front libanais comme indissociable de la sécurité de l'Iran. Le général Seyed Majid Mousavi, commandant des Gardiens de la révolution, a averti que « toute agression contre le Liban est une agression contre l'Iran » et a promis une « riposte sévère ».

Le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, qui avait précédemment déclaré qu'il n'y avait « pas de cessez-le-feu au Liban », a accepté jeudi d'entamer des négociations directes avec le Liban après que Trump a exhorté Israël à la retenue et que les dirigeants impérialistes européens ont averti que les attaques contre le Liban menaçaient de faire échouer le cessez-le-feu avec l'Iran.

D'après de récents reportages, plus de 1,2 million de personnes ont été déplacées depuis le début du conflit, l'ONU faisant état d'ordres d'évacuation concernant 14 % du territoire. Mercredi, des frappes israéliennes ont fait au moins 303 morts et plus de 1 000 blessés, soit la journée la plus meurtrière depuis le début de la guerre, le 2 mars.

L'ampleur des destructions se mesure également à l'aune des effondrements d'infrastructures. Des reportages font état de frappes sur des routes, des ponts, des hôpitaux et des zones commerciales, perturbant fortement l'acheminement de l'aide humanitaire et rendant certaines parties du sud du pays impraticables. À l'instar du génocide de Gaza, il ne s'agit pas d'une opération limitée à la frontière ; c'est une campagne systématique visant à rendre des zones du Liban inhabitables.

La convergence d'intérêts entre Washington et Tel-Aviv s'est manifestée lorsque Trump a déclaré mercredi avoir parlé avec Netanyahou et qu'Israël allait « modérer son offensive » au Liban. Connaissant parfaitement la position iranienne sur le Liban, Trump a ajouté : « Je pense simplement que nous devons être un peu plus discrets », et a affirmé que Netanyahou « se calmerait » et « accepterait » cette position envers le Liban.

Or, les dernières déclarations de Netanyahou montrent clairement que l'objectif d'Israël n'est pas une pause, mais une restructuration politico-militaire du Liban. Il a déclaré que les pourparlers avec le Liban porteraient sur le « désarmement du Hezbollah » et l'établissement de « relations pacifiques » selon les conditions d’Israël, tout en insistant sur le fait qu'Israël poursuivra ses frappes jusqu'à ce que ses conditions de sécurité soient satisfaites.

Ces remarques doivent être comprises dans le contexte de la poursuite des bombardements sur le Liban. Israël utilise les négociations comme prétexte pour intensifier sa campagne militaire, et non comme une véritable voie vers la désescalade. Les frappes israéliennes se sont poursuivies jeudi, faisant des dizaines de morts supplémentaires, dont 17 à 24 victimes lors de frappes israéliennes spécifiques.

Il s'agit en réalité du même modus operandi que celui de l'administration Trump elle-même. Les « pourparlers » d'Islamabad ne sont qu'un répit, la Maison-Blanche réfléchissant à sa prochaine action pour imposer militairement les exigences de l'impérialisme américain au peuple iranien.

Le WSWS a toujours soutenu que cette guerre s'inscrit dans la stratégie impérialiste de Washington visant à soumettre la région aux intérêts américains. Les États-Unis poursuivent « l'anéantissement de l'Iran en tant qu'État et une campagne de terreur contre sa population », et l'offensive contre l'Iran est liée au contrôle des ressources énergétiques et à la préparation d'un conflit plus vaste, notamment contre la Chine et la Russie.

Comme l'a déclaré un haut responsable de la défense sous couvert d'anonymat à Politico en mars : « L'Iran n'est pas la fin. C'est le premier test d'une réorientation géopolitique plus large. Nous reconstruisons notre capacité à projeter notre puissance simultanément sur plusieurs théâtres d'opérations : l'Eurasie, le Pacifique et le Moyen-Orient. »

Cette analyse identifie la guerre actuelle comme un avertissement de ce qui se prépare. L'objectif de l'impérialisme américain est la domination de l'Iran, première étape majeure d'une escalade mondiale plus vaste. La guerre au Moyen-Orient est l'expression la plus vive de la crise mondiale du capitalisme.

Les pourparlers de cessez-le-feu à Islamabad ne peuvent résoudre un conflit enraciné dans une stratégie impérialiste, l'expansionnisme israélien et la volonté de la classe dirigeante américaine de redécouper la région par la force. Tant que ces objectifs demeureront intacts, la trêve actuelle restera instable et la menace d'une guerre bien plus vaste continuera de planer sur la région et le monde.