Tandis que l'administration Trump intensifie son complot visant à établir une dictature présidentielle et militaire – en déployant des troupes dans les villes américaines, en qualifiant l'opposition politique de « terrorisme intérieur » et en convoquant le haut commandement militaire à une réunion extraordinaire mardi –, le Parti démocrate a rencontré Trump à la Maison-Blanche lundi pour des « négociations » mises en scène au sujet d'une fermeture partielle imminente du gouvernement fédéral.

L'administration Trump cherche à utiliser la fermeture du gouvernement pour procéder à une restructuration radicale de la vie économique et politique aux États-Unis, dans le but de détruire les services sociaux tels que l'éducation publique et les programmes fédéraux de santé. La semaine dernière, l'administration Trump a envoyé une note de service aux agences gouvernementales leur demandant de « profiter de cette occasion » pour préparer des licenciements collectifs permanents de « tous les employés participant à des programmes, projets ou activités ». Trump a déclaré dimanche à NBC News : « Nous allons licencier beaucoup de personnes que [...] nous pouvons licencier de manière permanente. »

Après la réunion de lundi entre Trump et les démocrates, les deux parties ont déclaré qu'aucun progrès n'avait été réalisé. Trump et les républicains ont refusé de renoncer à leur exigence que le Congrès adopte une «résolution temporaire », rédigée entièrement par les républicains, afin de prolonger les dépenses fédérales à leur niveau actuel jusqu'au 21 novembre. Sans l'adoption d'une telle mesure, l'autorisation de dépenser expirera à la fin de l'exercice fiscal, le 30 septembre, ce qui entraînera une fermeture partielle.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu'il organiserait un vote au Sénat mardi après-midi sur la résolution temporaire, qui a été adoptée par la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, au début du mois. À ce stade, rien n'indique que la résolution obtiendra les 60 voix nécessaires pour surmonter l'obstruction systématique des démocrates.

Les républicains détiennent une majorité de 53 contre 47 au Sénat, mais deux républicains, Rand Paul du Kentucky et Lisa Murkowski de l'Alaska, ont déclaré qu'ils voteraient contre la résolution temporaire, pour des raisons opposées : Murkowski parce qu'elle prévoit trop de coupes budgétaires, Paul parce qu'il souhaite des coupes encore plus importantes. Seul un démocrate, John Fetterman de Pennsylvanie, a laissé entendre qu'il voterait en faveur de la résolution.

La réunion à la Maison-Blanche aurait consisté en une démonstration de force des deux côtés, les républicains affirmant qu'ils proposaient une résolution « propre », c'est-à-dire sans dispositions de droite superflues sur les questions sociales, généralement proposées par les républicains lorsque les démocrates dirigent le Congrès et la Maison-Blanche.

Les démocrates ont maintenu leur prétention de « lutter » pour les soins de santé, exigeant que la résolution annule les coupes dans le financement de Medicaid imposées par les républicains pendant l'été et rétablisse les subventions pour l'achat d'une assurance privée dans le cadre de l'Affordable Care Act, que les républicains laisseraient expirer à la fin de cette année.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, et le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, tous deux de New York, n'ont formulé aucune exigence politique à l'égard de l'administration Trump, refusant d'évoquer la question de l'envoi par Trump de troupes fédérales dans des villes dirigées par les démocrates comme Los Angeles, Washington DC, Portland, Memphis et Chicago.

Le fait que les démocrates aient même accepté de s'asseoir à la table des négociations avec Trump dans ces conditions est en soi un acte extraordinaire de faillite politique. Stephen Miller, conseiller de Trump, a récemment qualifié le Parti démocrate d'« organisation extrémiste nationale », dans le cadre des mesures prises par le gouvernement pour criminaliser toute opposition politique au régime fascisant.

Les démocrates n'ont pas non plus suggéré que Trump cherchait délibérément à provoquer une fermeture, car cela lui donnerait carte blanche pour décider quelles parties du gouvernement fédéral devraient être fermées parce que « non essentielles » et lesquelles devraient rester ouvertes. Cela faciliterait ses efforts pour fermer définitivement des agences telles que le ministère de l'Éducation, le Bureau de protection financière des consommateurs et le Conseil de sécurité chimique, ainsi qu'une grande partie des ministères du Travail, de l'Intérieur, du Commerce, des Transports et de la Santé et des Services sociaux.

La Maison-Blanche prévoit une immense attaque contre la classe ouvrière, notamment la destruction de dizaines de milliers d'emplois fédéraux. Au cours du week-end, le Bureau de la gestion du personnel a publié un guide détaillé de 70 pages sur la gestion d'une éventuelle fermeture, prévoyant notamment de désigner les fonctionnaires chargés de procéder aux licenciements permanents comme « employés essentiels » afin que la destruction d'emplois puisse se poursuivre à plein régime même pendant la fermeture partielle.

Les fonctions essentielles de l'État capitaliste, notamment l'armée américaine, les services de renseignement américains, le département de la Sécurité intérieure, qui comprend les agents de l'immigration et des frontières, et les forces de police telles que le FBI, continueront toutes à fonctionner sans entrave, même si certains employés civils du Pentagone risquent d'être licenciés.

Alors même que la Maison-Blanche bafoue la Constitution et s'apprête à instaurer une dictature présidentielle, les démocrates continuent de chercher un compromis avec Trump. Après la réunion de deux heures à la Maison-Blanche, Schumer a déclaré à la presse que Trump « semblait comprendre pour la première fois l'ampleur de cette crise ».

Certaines fractions des démocrates au Congrès avancent déjà des suggestions pour un éventuel « compromis », c'est-à-dire une capitulation pure et simple devant les exigences de l'administration Trump. Le démocrate Richard Neal, membre éminent de la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants, s'est dit ouvert à la négociation de limites de revenus pour les subventions aux soins de santé.

Les dirigeants républicains de la Maison-Blanche et du Congrès ont catégoriquement refusé d'envisager l'intégration de mesures politiques dans la résolution temporaire, dénonçant les exigences des démocrates comme une « prise d'otages ». Ils ont suggéré que les subventions pour les soins de santé puissent être discutées plus tard, après l'adoption de la résolution.

Dans le même temps, les républicains d'extrême droite à la Chambre ont déclaré qu'ils changeraient d'avis et voteraient contre la résolution temporaire si des concessions étaient faites aux démocrates sur les subventions pour les soins de santé. La résolution n'a été adoptée que par une poignée de voix, de sorte que la défection du bloc d'extrême droite garantirait le rejet d'une résolution amendée.

Tout ce « cinéma » autour de la fermeture n'est que cela : une mise en scène visant à détourner l'attention du public des mesures de plus en plus autoritaires prises par l'administration Trump, en particulier le déploiement d'agents fédéraux et de troupes fédérales lourdement armés dans de nombreuses villes, sous prétexte de « lutter contre la criminalité » ou d'appliquer les lois anti-immigrés.

Schumer et d'autres dirigeants démocrates ont décidé de s'opposer à la résolution temporaire afin de donner l'illusion que le Parti démocrate s'oppose sérieusement à l'administration Trump, après que la décision prise par Schumer en mars dernier de soutenir une précédente résolution provisoire ait suscité le mépris et le dédain généralisés des électeurs démocrates. La cote de popularité du parti a chuté dans les sondages, et il est actuellement devancé même par Trump en termes de popularité, les deux obtenant moins de 40 % des voix. Ces chiffres démontrent la profonde aliénation de larges couches de la classe ouvrière et de la jeunesse à l'égard des deux partis de la grande entreprise.

Tout le spectacle des négociations sur la fermeture, menées dans un contexte de déploiement de troupes dans les villes américaines et de préparatifs de licenciements collectifs de fonctionnaires fédéraux, souligne la profondeur de la crise politique aux États-Unis. Alors que Trump poursuit sa campagne pour instaurer une dictature présidentielle et que les démocrates répondent par des appels à la « négociation » et au « compromis », la réalité à laquelle sont confrontés des millions de travailleurs et de jeunes est celle d'une classe dirigeante unie sur l'essentiel.