El New York Times informó el domingo que el líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump y uno de sus asesores más cercanos, sostuvieron una reunión privada en las últimas semanas. Esta tuvo lugar, según el Times, en “un espacio privado en la ciudad de Nueva York, ofrecido por un amigo en común de ambos hombres”.

El relato del Times, que equivale a una “filtración” orquestada en nombre de Jeffries, de Kushner, o de ambos, afirmó que cuestiones internas como la vivienda, la inmigración y el costo de vida eran “posibles áreas de coincidencia”. Pero es más que probable que la discusión se centrara en la política exterior.

Pero, cualquiera fuera la agenda, Jeffries se estaba reuniendo con el hombre que, según señaló el Times, “ha estado profundamente involucrado en los esfuerzos del presidente por resolver la guerra con Irán que el señor Trump inició, hacer cumplir un alto el fuego en Gaza y poner fin a la invasión rusa de Ucrania”. Kushner se reúne con Netanyahu, con Hamás, con el príncipe heredero saudita y con los iraníes. Jeffries se ha sumado ahora a esa lista.

La reunión Jeffries-Kushner confirma la unidad de clase subyacente entre los dos partidos patronales. Las diferencias reales entre la dirigencia del Partido Demócrata y Trump siempre han estado relacionadas con las prioridades de política exterior, particularmente la guerra en Ucrania, que Trump ha minimizado, y la guerra en Irán, que los demócratas critican por equivocada o mal ejecutada, aunque respaldan el objetivo de la dominación estadounidense de la región y la destrucción del régimen en Teherán.

El Times presentó la reunión como una indicación de “que quienes rodean al señor Trump son muy conscientes de la probabilidad de una Cámara de Representantes bajo control demócrata, y están tratando de fomentar la mayor relación de trabajo posible antes de cualquier cambio. El señor Jeffries está en línea para ser el presidente de la cámara, si los demócratas obtuvieran la mayoría”.

Sin embargo, como siempre con Trump, este mantiene abiertas sus opciones. Mientras envía a su yerno a sondear a los demócratas sobre una colaboración postelectoral, se está preparando para amañar las elecciones celebrándolas bajo la mira de las armas, con tropas de la Guardia Nacional y agentes de inmigración en los centros de votación, o para escenificar una provocación que serviría de pretexto para declarar una emergencia nacional y posponer por completo las elecciones. A comienzos de este mes, en el programa de radio del fascista Wayne Allyn Root, se le preguntó a Trump sobre su “derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional” para imponer unilateralmente nuevas restricciones al voto. “Cosas más extrañas han pasado”, respondió.

El senador Adam Schiff (demócrata por California) le declaró al Los Angeles Times que lo que más le “preocupa” es un escenario en el que se provoquen disturbios en las grandes ciudades para “darle al presidente un pretexto, al estilo del incendio del Reichstag, para movilizar al ejército, invocar la Ley de Insurrecciones, o convocar a ICE o a la Patrulla Fronteriza”. Esto era una referencia a la provocación escenificada por Hitler un mes después de asumir como canciller, que se convirtió en el pretexto para suspender las libertades civiles y proscribir al Partido Comunista, el primer paso hacia la dictadura nazi.

Pese a toda su retórica anti-Trump, e incluso las alarmas sobre una posible suspensión del voto, los demócratas se están preparando para hacer negocios con esta administración fascista después de las elecciones, en caso de recuperar el control de la Cámara de Representantes, o incluso del Congreso en su conjunto.

Estarían encantados de llegar a un acuerdo con Trump que implique más dinero y más armas para Ucrania. A cambio, respaldarán el financiamiento pleno del ejército y aceptarán los recortes al gasto social ya incorporados en la Ley Grande y Hermosa, así como nuevos recortes que serán “necesarios” debido a la profundización de la crisis financiera, mientras la deuda federal ha superado la marca de los 40 billones de dólares.

La reunión Jeffries-Kushner demuestra el carácter completamente falso de las afirmaciones de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés) de que el Partido Demócrata puede ser empujado hacia la izquierda, o incluso “tomado por asalto”. El DSA busca proporcionarle una cobertura de izquierda a un partido capitalista controlado por las corporaciones, irrevocablemente comprometido con la defensa de Wall Street y el imperialismo estadounidense.

Esto queda además demostrado por el reclutamiento continuo de candidatos demócratas al Congreso provenientes del aparato de seguridad nacional de EE.UU. Cuando el World Socialist Web Site expuso por primera vez, en 2018, el ascenso de lo que llamamos los “demócratas de la CIA”, estos representaban a 30 de los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, de los cuales 11 ganaron sus escaños. Varias figuras similares se postularon como demócratas en las tres elecciones siguientes.

Pero en 2026 esa cifra se ha duplicado a al menos 60 candidatos demócratas al Congreso, cuyas campañas políticas se basan en carreras en el ámbito militar y de inteligencia. Esto incluye a dos almirantes, dos generales, agentes de inteligencia militar y soldados de fuerzas especiales, paracaidistas, policía militar, especialistas en guerra electrónica y veteranos de combate de las guerras en Afganistán, Irak y Siria.

Estos candidatos son exmiembros del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, los Marines, la Guardia Costera, el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el FBI. No se trata de reclutas de corto plazo: al menos la mitad tiene carreras de 20 años o más, y muchos han servido en puestos de alto nivel en las operaciones militares globales del imperialismo estadounidense.

En caso de una “marea” en la cual los demócratas se lleven muchos escaños republicanos en la Cámara de Representantes, el contingente de demócratas militares y de las agencias de inteligencia podría subir de los actuales 10 a 20, o incluso a 30, eclipsando al puñado relativo de supuestos “socialistas democráticos” promovidos por el DSA.

El DSA no es un obstáculo para esta orientación, sino un componente de ella. Los candidatos respaldados por el DSA aportan una imagen “de izquierda” para atraer a los trabajadores y jóvenes en proceso de radicalización, y entregarlos a un partido que está colocando a almirantes, generales y agentes de inteligencia en su lista electoral para librar las guerras y sofocar esa radicalización.

Los dirigentes del DSA comprenden su papel. Eso explica por qué el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, el miembro electo más prominente del DSA, bloqueó un desafío primario contra Hakeem Jeffries en su distrito congresional de Brooklyn. El hombre que ahora está en línea para ser el presidente de la Cámara de Representantes, y que se reúne en privado con el yerno de Trump, debe su renominación sin oposición, en parte, al principal funcionario electo del DSA. Esto concuerda con las propias reuniones de Mamdani con Trump en la Casa Blanca, su decisión de mantener a la heredera multimillonaria Jessica Tisch como comisionada de policía, y su abandono de cualquier gesto de izquierda, como era su promesa de autobuses gratuitos.

Nada de esto representa un alejamiento de los orígenes del DSA. Como herederos de una tradición descrita durante mucho tiempo, y con precisión, como el “socialismo del Departamento de Estado”, el DSA comparte la perspectiva de política exterior contrarrevolucionaria e imperialista de los demócratas de la CIA. La afirmación de que el Partido Demócrata puede convertirse en un partido de izquierda, proobrero, no es solo una fantasía, sino una mentira deliberada, cuyo propósito es mantener la creciente oposición a la guerra y la austeridad dentro de los confines del sistema bipartidista.

La reunión entre Jeffries y Kushner es una advertencia. Cualquiera sea el resultado en noviembre, la clase obrera enfrentará a un gobierno comprometido con la guerra en el exterior y la austeridad en el país, administrado por Trump y los republicanos con el apoyo tácito de los demócratas, como ocurre en la actualidad, o por una coalición abierta de los dos partidos capitalistas contra la clase obrera.

Los trabajadores y los jóvenes que entran en lucha necesitan organizaciones propias: comités de base en los centros de trabajo, vinculados internacionalmente a través de la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base (AIO-CB), y un partido que luche por el socialismo, el Partido Socialista por la Igualdad, sección estadounidense del Comité Internacional de la Cuarta Internacional. La oligarquía tiene dos partidos. La clase obrera debe construir el suyo propio.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 23/08/2026).