Esta es la segunda y última parte de la serie. La primera parte se publicó el 8 de julio de 2026.

La UE también ha firmado una serie de alianzas estratégicas sobre materias primas y cadenas de suministro con países africanos.

En 2022, Bruselas firmó un memorando de entendimiento con Namibia que abarcaba las tierras raras, el litio y el hidrógeno renovable. En 2023 le siguió un memorando más amplio con Zambia, que incluía la extracción de cobre y cobalto, así como importantes inversiones en infraestructura de transporte. Ese mismo año se firmó una alianza estratégica con la República Democrática del Congo, con mucho el mayor productor mundial de cobalto, un componente clave para los equipos digitales.

La UE quiere ampliar el Corredor de Lobito, lo que facilitará el transporte de materias primas desde la República Democrática del Congo y Zambia hasta la costa atlántica a través de Angola para su exportación al mercado mundial. Financiada por el Banco Europeo de Inversiones e instituciones privadas, esta infraestructura tiene como objetivo directo debilitar la influencia de China y Estados Unidos en la región.

En las Américas, el acuerdo comercial del Mercosur fortalece los lazos económicos entre la UE y dos de sus socios más importantes para acceder a minerales críticos: Argentina y Brasil. Chile, que junto con Argentina forma parte del llamado «triángulo del litio», firmó un acuerdo de libre comercio por separado con Bruselas en 2024.

Más al norte, Canadá es considerado un proveedor de minerales críticos y gas natural con un potencial de expansión considerable. Canadá está interesado en profundizar sus lazos con las potencias europeas. Trump ha declarado su intención de anexar el país como el estado número 51 y ha amenazado con hundir su economía, que depende en gran medida del mercado estadounidense.

La presencia del primer ministro canadiense, Mark Carney, en la reciente cumbre del EPC en Ereván —como primer jefe de gobierno no europeo en asistir a tal encuentro— puso de manifiesto la avanzada ruptura de las relaciones transatlánticas tradicionales y el deseo de Canadá de fortalecer los lazos económicos con Europa como contrapeso a las amenazas de Washington.

Materias primas y rearme

La búsqueda global por parte de los imperialistas europeos para asegurarse materias primas y mercados comerciales requiere una fuerza militar lista para el combate, capaz de imponer sus intereses frente a sus rivales. Las potencias europeas están invirtiendo cientos de miles de millones en sus aparatos militares. Alemania, un caso atípico, ha modificado su Ley Fundamental para eximir al gasto militar de los límites constitucionales de deuda, lo que le permite obtener préstamos por un valor de 1 billón de euros para financiar el ejército y la infraestructura relacionada. La UE ha destinado 800 mil millones de euros a inversiones militares.

Este dinero servirá de poco si los imperialistas europeos no logran hacerse con los materiales necesarios para construir una maquinaria de guerra moderna. Según una estimación, cada avión de combate F-35 fabricado en EE. UU. requiere 400 kilogramos de tierras raras para su construcción. Los tanques de combate, los vehículos blindados y los sistemas de radar dependen todos de insumos clave de minerales críticos que los países de la UE obtienen actualmente de China, Rusia u otros países que no están directamente bajo su control. Un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos que describe los insumos necesarios para construir un tanque de batalla principal señala:

La capacidad de un tanque de batalla principal (MBT) moderno se evalúa ahora tanto por la sofisticación de sus sensores y sistemas optrónicos como por métricas tradicionales como la potencia de fuego, la protección y la movilidad. En este sentido, unos mejores sensores ofrecen una mejor percepción del campo de batalla, lo que significa que la tripulación tiene el potencial de ampliar los alcances de detección, reconocimiento e identificación de objetivos. Los sensores son cada vez más complejos y dependen de una serie de materiales críticos. El vidrio y los espejos básicos utilizan silicio y cerámica, mientras que los sistemas de infrarrojo (IR) y de visión nocturna (NV)—que son elementos clave en entornos de baja visibilidad—pueden contener mercurio, teluro de cadmio, germanio, cobre y tantalio. Los telémetros láser y los sensores de referencia de boca de cañón son características comunes de los tanques modernos, y sirven para acelerar la generación de soluciones de disparo una vez que se identifica visualmente un objetivo. Estos pueden utilizar granate de neodimio-itrio-aluminio, así como indio y erbio. El neodimio y el itrio son elementos de tierras raras (REE), y el 94 % del itrio proviene de China, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos.

Los sistemas de comunicación de los tanques de batalla principales (MBT), señala el informe, dependen del “cobre y otros materiales críticos como el arseniuro de galio, el nitruro de galio, el berilio, el silicio, la plata y el indio”. En cuanto al cañón principal y el blindaje del tanque, requieren «antimonio, carbono, aleaciones de manganeso, cromo, níquel, molibdeno y vanadio”, mientras que la munición y el blindaje dependen del tungsteno y el titanio debido a su dureza.

El estudio del IISS entra en detalles similares en cuanto al equipo militar en los ámbitos naval y aéreo. Como se señala en la introducción: “La gran dependencia de Europa de los suministros externos, y en particular de materias primas críticas que se concentran en gran medida, a menudo en un solo lugar, representa un riesgo significativo y creciente para la industria de defensa europea”.

De los bloques comerciales a la guerra mundial, y la respuesta socialista de la clase trabajadora

Los esfuerzos de la UE por asegurar recursos naturales y mano de obra barata, así como por expandir sus mercados, se dan en medio de una crisis capitalista global cuyas contradicciones ya han llevado a las primeras etapas de una tercera guerra mundial, en la que las grandes potencias se ven envueltas en una nueva redistribución del mundo. El intento de cualquier potencia por estabilizar sus cadenas de suministro genera nuevas tensiones con sus rivales. El intento simultáneo de todas las potencias por hacerlo debe, inevitablemente, derivar en una guerra imperialista. Dentro de Europa, existe la complicación adicional de que la UE no es una sola potencia, sino una alianza de potencias imperialistas cuyos intereses divergen, como lo demuestran los repetidos brotes de tensiones entre Francia y Alemania.

Estas agendas conflictivas ya han estallado en Ucrania, donde Estados Unidos y la OTAN provocaron sistemáticamente una guerra con Rusia. Como parte del esfuerzo de Washington por llegar a un acuerdo con Rusia por encima de las potencias europeas, Trump concluyó el año pasado un acuerdo bilateral con Ucrania sobre la explotación de los minerales críticos del país que excluiría a los imperialistas europeos.

Trump ha agravado las tensiones con las potencias europeas durante el último año con repetidas amenazas de anexar Groenlandia, un territorio autónomo danés rico en materias primas y que ocupa una posición estratégica clave en el corazón de las rutas marítimas del Ártico, que se están volviendo accesibles debido al cambio climático. El New York Times informó en mayo que Estados Unidos está buscando, en conversaciones con Dinamarca y Groenlandia, asegurar bases permanentes para soldados estadounidenses y poderes de veto para Washington sobre cualquier decisión importante de inversión en la isla.

La intensificación de los antagonismos interimperialistas y el resurgimiento abierto de bloques en conflicto se asemeja a los bloques comerciales rivales de la década de 1930 que precedieron y alimentaron la Segunda Guerra Mundial. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional identificó el origen de este proceso en una etapa mucho más temprana de su desarrollo, a principios de la década de 1990, en la ruptura del equilibrio de la posguerra basado en la hegemonía indiscutible de Estados Unidos. Como escribió el CIFI en su declaración del Primero de Mayo de 1991, al lanzar el llamado a un congreso internacional contra la guerra imperialista y el colonialismo que se celebró en Berlín más tarde ese mismo año:

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial no ha habido tanta incertidumbre en las relaciones internacionales. Los canales predecibles por los que fluía la diplomacia internacional durante la Guerra Fría han sido superados por los acontecimientos. Las viejas alianzas se están desmoronando; y las nuevas aún están en proceso de formación. La lucha de las poderosas corporaciones transnacionales por la dominación mundial genera una tensión tremenda en los asuntos internacionales… La alineación de «amigos» y «enemigos» aún puede tomar una forma bastante inesperada. Pero, siendo el imperialismo lo que es, el choque de intereses conduce inevitablemente a la guerra.

Treinta y cinco años después, la guerra mundial ya no es una perspectiva futura, sino un proceso aterrador que se desarrolla ante los ojos de los trabajadores. La guerra ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán, que las potencias europeas respaldaron mientras se quejaban de no haber sido consultadas sobre su inicio, fue la culminación de todo un período histórico que se remonta a la disolución de la Unión Soviética. Pero el intento del imperialismo estadounidense, a través de una serie de guerras ininterrumpidas, de contrarrestar su declive económico mediante el despliegue de la fuerza militar ha fracasado.

Irán y el Medio Oriente en general constituyen un frente de una tercera guerra mundial que se intensifica rápidamente, la cual también abarca la guerra contra Rusia y los preparativos para la guerra con China en el Indo-Pacífico. Si bien las potencias europeas se esfuerzan por mantener cierto nivel de cooperación transatlántica en la lucha global por los mercados, los recursos naturales y la mano de obra barata —pues siguen dependiendo en gran medida de Estados Unidos para el suministro de material militar e inteligencia—, estos antiguos aliados se ven mutuamente como rivales en todos los frentes de la guerra global.

Lenin describió la etapa histórica inaugurada por la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa como una época de guerras y revoluciones, ya que las contradicciones del capitalismo habían madurado hasta el punto de que no pueden resolverse sino mediante una guerra mundial imperialista o una revolución socialista. Fue con esta comprensión de la época que la declaración del 1 de mayo de 1991 de la ICFI enfatizó:

“La experiencia histórica atestigua de manera elocuente que son las contradicciones objetivas del imperialismo, y no los escrúpulos morales ni los temores subjetivos de los políticos capitalistas, las que deciden el asunto. La única fuerza en el mundo capaz de impedir otra guerra mundial es la clase obrera revolucionaria”.

La tarea de los trabajadores en Europa es construir un movimiento político independiente que se oponga a la guerra, a los presupuestos de rearme, a los ataques contra las condiciones sociales y a toda la lógica de la competencia capitalista —y hacerlo en unidad consciente con los trabajadores de Estados Unidos, Rusia, China, Ucrania, India, África y todo el mundo. Los trabajadores de todos los países deben luchar por la transformación socialista de la sociedad: el reemplazo de la producción con fines de lucro por la producción para satisfacer las necesidades humanas, y el reemplazo del sistema de estados-nación por una unión fraternal de repúblicas socialistas.

Este es el programa del Comité Internacional de la Cuarta Internacional. No hay otra forma de evitar la catástrofe hacia la cual toda la lógica del orden social actual está conduciendo a la humanidad.

Concluido.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 09 de julio de 2026)