Apenas unos días antes de las elecciones parlamentarias de Hungría del 12 de abril, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, viajó de manera ostensible a Budapest para apoyar abiertamente la campaña del primer ministro Viktor Orbán. La visita supone una intervención directa de la administración Trump en la campaña electoral húngara y pone de relieve la importancia estratégica que Washington concede al resultado de las elecciones. Ya en febrero, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, había viajado a Budapest y respaldado al gobierno en el poder.

Con su habitual estilo provocador, Vance denunció el apoyo de las principales potencias de la UE al candidato de la oposición, Péter Magyar, calificándolo de «injerencia» en las elecciones húngaras, solo para hacer exactamente lo mismo él mismo acto seguido y poner todo el peso político de Estados Unidos detrás de Orbán.

En la residencia oficial de Orbán, el antiguo monasterio carmelita situado en lo alto de la Colina del Castillo, ambos aparecieron juntos ante la prensa. Vance declaró sin ambigüedades: «Las relaciones con Hungría son muy importantes para nosotros, pero Viktor Orbán ganará estas elecciones. ¡Ese es nuestro plan!». Por la tarde, la injerencia fue aún más lejos. En un acto de campaña del partido Fidesz de Orbán, Vance conectó en directo con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump: «Amo a Hungría, amo a Viktor, es un gran hombre y ha logrado mucho», declaró Trump, en un mensaje de apoyo a la campaña a través de un altavoz.

El apoyo abierto a Orbán tiene varias razones. Por un lado, el primer ministro húngaro es un aliado ideológico cercano y un modelo a seguir para el rumbo fascista de la administración Trump. Orbán defiende una política agresiva de cierre del país a los migrantes y la fundación de un Estado autoritario en el que los medios de comunicación, el poder judicial y gran parte del aparato estatal han sido sistemáticamente sometidos a control. Parte de esta ofensiva reaccionaria es también la rehabilitación abierta de la dictadura de Horthy, que colaboró con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, Washington ve a Orbán como una palanca importante para debilitar a la Unión Europea y subordinar más estrechamente al continente al imperialismo estadounidense. Orbán ha bloqueado repetidamente las iniciativas europeas, en particular la ayuda financiera y el apoyo militar a Ucrania. Las principales potencias de la UE —sobre todo Alemania— no temen nada más que Washington pueda llegar a un acuerdo de forma independiente con Moscú que socave sus intereses geoestratégicos y económicos en Ucrania y frente a Rusia.

En este contexto, las elecciones parlamentarias húngaras se están convirtiendo también en un enfrentamiento entre Washington y la UE. Y por primera vez tras 16 años de gobierno ininterrumpido de Orbán, se perfila un posible cambio de poder.

Según las encuestas, el partido de oposición Tisza, bajo su candidato principal Magyar, podría ampliar su ventaja y alcanzar la mayoría de los votos, mientras que el Fidesz de Orbán se sitúa solo en torno al 28 por ciento.

Además de Fidesz y Tisza, solo se presentan unos pocos partidos más pequeños, cuya entrada en el parlamento es incierta. Numerosos partidos —incluidas fuerzas nominalmente de izquierda y liberales— están renunciando a sus propias candidaturas y están pidiendo, abierta o indirectamente, el voto para Tisza.

En los medios europeos, Magyar es retratado como un contrapeso democrático al autoritario Orbán, y la elección se presenta como una «batalla final por la democracia». Sin embargo, un examen más detallado muestra que esta descripción no tiene nada que ver con la realidad.

¿Qué representa Magyar?

Tisza fue fundado en Eger en 2021 por los acaudalados empresarios Attila Szabó y Boldizsár Deák como un partido de derecha. El partido no se presentó a las elecciones un año después y permaneció prácticamente inactivo hasta 2024.

El propio Magyar proviene del círculo íntimo de Fidesz. Trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores, donde también fue responsable de las relaciones del gobierno de Orbán con el Parlamento Europeo, y formó parte de varios consejos de supervisión de empresas estatales. Tras disputas internas, publicó grabaciones secretas de conversaciones con su exesposa, la entonces ministra de Justicia de Fidesz, Judit Varga, en las que ella describía cómo el gobierno había manipulado investigaciones de corrupción. Varga y la entonces presidenta Katalin Novák se vieron obligadas a dimitir posteriormente.

Magyar aprovechó este escándalo, que coincidió con un creciente descontento con el gobierno de Orbán, para convocar manifestaciones masivas contra el gobierno. Al mismo tiempo, se hizo con el control del partido Tisza y lo utilizó para presentarse a las elecciones de la UE de 2024. Debido a la oposición a Orbán y a la ausencia total de una oposición genuina en el espectro político, el partido alcanzó inmediatamente casi el 30 por ciento, mientras que Fidesz perdió un apoyo significativo.

Políticamente, Magyar y Tisza son tan de derecha como Orbán y Fidesz. En materia de política social y económica, Magyar aboga por el mismo curso de austeridad estricta que Orbán ha implementado. Tampoco se ha distanciado de las políticas de Orbán en materia de refugiados y migración. El personal principal del partido proviene en gran parte de antiguos miembros de Fidesz.

Sin embargo, a diferencia de Orbán, Magyar aboga por el apoyo a Ucrania, una postura más dura contra Rusia y una «normalización» de las relaciones con la UE. También se espera que los fondos congelados de la UE vuelvan a Hungría tras un cambio de gobierno.

Cuenta con el apoyo de sectores relativamente acomodados de la clase media en ciudades como Budapest, que esperan beneficiarse de la mejora de las relaciones con la UE. También está ganando votos entre los sectores más jóvenes, algunos de los cuales no han conocido otra cosa que el gobierno de Orbán.

Al mismo tiempo, atrae a los círculos de extrema derecha con un chovinismo abiertamente antirruso. En sus actos públicos, aviva la agitación anticomunista contra supuestos agentes rusos en el país, gritando a la multitud: «¡Camaradas, se acabó!». Partes del público responden con cánticos: «¡Rusos, a casa!».

Las nominaciones conocidas hasta ahora para su gabinete en la sombra también son reveladoras. Se considera que Anita Orbán (sin parentesco con el primer ministro) está destinada al Ministerio de Relaciones Exteriores. Graduada de la Escuela Fletcher en Boston, perteneció al ala proestadounidense de Fidesz hasta su salida. Aboga por una rápida independencia del suministro de petróleo ruso y declaró que, bajo un nuevo gobierno, Hungría ya no «pondría palos en las ruedas» de la UE.

El excomandante en jefe de las fuerzas armadas húngaras, Romulusz Ruszin-Szendi, también podría recibir un cargo. Fue destituido del servicio militar por el gobierno de Orbán por acusaciones de espionaje y se unió rápidamente a Tisza. Se le considera un radical de derecha, partidario de Ucrania y con buenos contactos dentro de las estructuras de la OTAN.

István Kapitány, un exalto directivo, podría dirigir el Ministerio de Economía. El exejecutivo de Shell abandonó Hungría tras la transición política de 1990 y forjó su carrera en el extranjero. Hoy denuncia la corrupción, la burocracia excesiva y cualquier restricción a los intereses empresariales.

El historial de Orbán

Una posible derrota electoral de Orbán no sería sorprendente. Su gobierno de derecha es profundamente impopular. Incluso en las elecciones de hace cuatro años, solo gracias a la completa bancarrota de la oposición pudo Orbán mantenerse en el poder. Es responsable de innumerables ataques sociales y ha construido un sistema de gobierno autoritario durante los últimos 16 años, restringiendo los derechos democráticos y sometiendo a la prensa.

Como ya quedó patente en el punto álgido de la pandemia de COVID-19, el sistema de salud adolece de una falta crónica de financiación. Es prácticamente imposible recibir un tratamiento adecuado sin recurrir a «pagos informales». Los salarios llevan años estancados y se encuentran entre los más bajos de la UE. La pobreza está muy extendida. Las zonas rurales alejadas de las grandes ciudades se ven especialmente afectadas por la crisis social.

Un informe de Human Rights Watch a principios de año muestra que la tasa de pobreza entre las personas mayores casi se ha triplicado desde 2018. El número de personas mayores de 65 años en riesgo de pobreza aumentó del 6,3 % al 16,1 % entre 2018 y 2023. Según el informe, cientos de miles de jubilados deben elegir regularmente entre comida, medicamentos y calefacción.

La inflación aumentó considerablemente en 2022 y 2023, y para muchos hogares los alimentos básicos se volvieron casi inasequibles. Ante esta situación, el gobierno implementó una recomendación de la UE en 2022 a través del llamado «Plan de Recuperación y Resiliencia», lo que condujo a recortes significativos en las pensiones para aliviar el presupuesto.

Las cifras oficiales de desempleo han alcanzado recientemente su nivel más alto en diez años. Actualmente, 235.000 personas están desempleadas, la cifra más alta desde 2016. Sin embargo, estas cifras presentan una imagen distorsionada; es probable que la cifra real sea significativamente mayor. Cada vez más empresas están despidiendo trabajadores y, según los analistas, esto empeorará debido a la guerra en Oriente Medio y a los aumentos de precios asociados.

A la luz de la crisis social, la campaña electoral de Orbán se centra casi exclusivamente en la guerra en Ucrania. Fidesz ni siquiera publicó un programa electoral oficial. Sabiendo muy bien que la guerra de la OTAN contra Rusia es extremadamente impopular en Hungría, al igual que en el resto de Europa, se presenta como un opositor a la escalada.

En realidad, Orbán ha seguido un rumbo contradictorio desde el inicio de la guerra. Apoyó las sanciones de la UE, pero evitó criticar abiertamente a Rusia y presentó a Hungría como una fuerza neutral. Más recientemente, las tensiones se intensificaron después de que Budapest bloqueara un préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania tras las acusaciones de que Ucrania había detenido el transporte de petróleo ruso a Hungría.

Esta es la razón principal por la que los responsables políticos y los medios de comunicación de la UE esperan un cambio de poder en Budapest. De hecho, a los representantes del imperialismo alemán y europeo no les preocupa —como se suele afirmar— la erosión de la democracia bajo Orbán. Por el contrario, apoyan sus políticas inhumanas contra los refugiados y migrantes y están fortaleciendo ellos mismos el aparato represivo del Estado, así como las fuerzas abiertamente fascistas, con el fin de imponer sus políticas de rearme y guerra frente a la creciente oposición social.

Es significativo que el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Johann Wadephul (CDU), en relación con las elecciones en Hungría, haya pedido una vez más la abolición del principio de unanimidad en la UE. «Para ser un actor internacional eficaz, deberíamos abolir el principio de unanimidad en la política exterior y de seguridad de la UE», declaró.

Para la clase trabajadora, estas elecciones no ofrecen ninguna alternativa progresista. Ni Orbán ni Magyar representan sus intereses. Ambos defienden el militarismo, los ataques sociales y las formas autoritarias de gobierno, aunque con orientaciones diferentes en materia de política exterior.

Para detener el deslizamiento hacia la dictadura y la guerra, los trabajadores y la juventud deben unirse sobre la base de una perspectiva socialista independiente con sus hermanos y hermanas de clase en toda Europa, Rusia, Estados Unidos y el mundo entero. Esto requiere la construcción de una sección húngara del Comité Internacional de la Cuarta Internacional, que defiende el marxismo contra el estalinismo y ha advertido desde el principio de las consecuencias reaccionarias de la restauración del capitalismo en Europa del Este y la Unión Soviética.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 08 de abril de 2026)