El portaaviones USS Gerald R. Ford, el buque de guerra más grande jamás construido, atravesó el estrecho de Gibraltar el viernes y entró en el Mediterráneo, lo que sitúa a Estados Unidos a pocos días de tener la fuerza militar en posición para un ataque ilegal masivo contra Irán.

Dos funcionarios estadounidenses dijeron el viernes a Reuters que la planificación militar había alcanzado «una etapa avanzada», con opciones que incluyen «atacar a individuos» y «buscar un cambio de liderazgo en Teherán». Cuando se le preguntó si estaba considerando un ataque limitado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respondió a los periodistas: «Supongo que puedo decir que lo estoy considerando».

El New York Times informó el martes que la concentración de fuerzas había «avanzado hasta el punto» de que Trump podría emprender una acción militar «tan pronto como este fin de semana». Se han desplegado más de 50 aviones de combate, dos grupos de ataque de portaaviones y docenas de aviones cisterna de reabastecimiento. Los bombarderos B-2 se encuentran en estado de máxima alerta.

El Wall Street Journal detalló el armamento que está llegando a la región: cazas furtivos F-35 y F-22, F-15E, F-16, aviones de guerra electrónica EA-18G, nueve destructores armados con misiles de crucero Tomahawk y el submarino USS Georgia. La Associated Press lo calificó como «la mayor fuerza de buques de guerra y aviones estadounidenses en Oriente Medio en décadas».

Un ataque contra Irán constituiría una guerra de agresión, el «crimen internacional supremo», tal y como se definió en los juicios de Núremberg. Irán no ha atacado a Estados Unidos. No hay autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. No hay autorización del Congreso. Trump ha dejado claro que no considera que nada de esto sea una limitación. «No necesito el derecho internacional», declaró al New York Times en enero.

La amenaza de ataque se produce en un momento en que el gobierno de Irán ha estado apelando desesperadamente a la administración Trump para negociar. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo el viernes que un borrador de contrapropuesta estaría listo «en los próximos dos o tres días» tras las conversaciones indirectas mantenidas esta semana en Ginebra, y que se podría alcanzar un acuerdo «en muy poco tiempo».

Los esfuerzos diplomáticos de Irán no servirán de nada, porque para la administración Trump la «diplomacia» no es más que un pretexto y una tapadera para el asesinato y la extorsión. El presidente venezolano Nicolás Maduro intentó negociar con la administración Trump en los meses previos a la redada de enero en la que lo detuvieron a él y a su esposa, y ofreció hasta el día anterior discutir un acuerdo.

El año pasado se llevó a cabo el mismo fraude contra Irán. La Casa Blanca dio a Irán un ultimátum de 60 días. Se celebraron cinco rondas de conversaciones. El 8 de junio, el enviado especial Steve Witkoff participó en una sesión de planificación de guerra en Camp David junto con el director de la CIA y el secretario de Defensa. Cinco días después, Israel lanzó la Operación León Levante, bombardeando más de 100 objetivos y asesinando a altos mandos y científicos nucleares. El 22 de junio, siete bombarderos B-2 lanzaron la Operación Martillo de Medianoche, atacando las instalaciones nucleares iraníes en Fordow, Natanz e Isfahán. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán declaró ante la ONU: «Fuimos atacados en medio de un proceso diplomático en curso».

La Casa Blanca exige la capitulación total: no enriquecer uranio en suelo iraní, desmantelar el programa de misiles balísticos y abandonar a los aliados regionales. Los funcionarios estadounidenses dicen en privado que no ven ninguna posibilidad de que Irán cumpla estas condiciones. El Wall Street Journal informó el viernes que si Irán se niega a cumplir después de un «ataque militar inicial limitado», «Estados Unidos respondería con una amplia campaña contra las instalaciones del régimen, potencialmente destinada a derrocar al régimen de Teherán».

La guerra contra Irán es un componente de la erupción del militarismo estadounidense en todo el mundo. El portaaviones que ahora entra en el Mediterráneo para atacar a Irán fue reubicado desde el Caribe, donde participó en la captura del presidente venezolano Maduro. El ataque a Venezuela, la amenaza de apoderarse de Groenlandia y del Canal de Panamá, y la guerra contra Irán son componentes de una única estrategia: el uso del poder militar para controlar los recursos críticos y los puntos estratégicos del mundo en preparación para el conflicto con Rusia y China.

Existe una oposición abrumadora a la guerra con Irán. Una encuesta de Quinnipiac realizada en enero reveló que el 70 % de los votantes se opone a la acción militar. Una encuesta de Reuters/Ipsos reveló que el 69 % considera que Estados Unidos no debería involucrarse en acciones militares en Oriente Medio a menos que se vea directamente amenazado.

A pesar de esta oposición pública, el Partido Demócrata ha facilitado sistemáticamente los preparativos bélicos de Trump, porque representa a los mismos intereses de la clase dominante capitalista, que ve la subyugación colonial de todo el mundo como un medio para reforzar la hegemonía global de Estados Unidos.

El senador demócrata Mark Warner, de Virginia, declaró a MS NOW el 14 de febrero: «Creo que es apropiado que el presidente tenga todas las opciones sobre la mesa».

El viernes, el representante demócrata Josh Gottheimer, de Nueva Jersey, emitió una declaración bipartidista junto con el representante republicano Mike Lawler, de Nueva York, en la que se oponían explícitamente a una resolución de los representantes Thomas Massie y Ro Khanna que prohibiría el uso de la fuerza militar contra Irán sin la autorización del Congreso. «Esta resolución restringiría la flexibilidad necesaria para responder a amenazas y riesgos reales y cambiantes, lo que sería una señal de debilidad en un momento peligroso», escribieron. «El Congreso no debe limitar nuestra capacidad para proteger a los estadounidenses y a nuestros aliados».

El senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania, declaró en Newsmax el 11 de febrero su apoyo al bombardeo de Irán, comprometiéndose a votar en contra de cualquier resolución sobre poderes bélicos. «Apoyé totalmente y aplaudí ese Midnight Hammer», afirmó. «Y ahora, si es necesario para una segunda ronda, seré el único demócrata que dirá sin lugar a dudas que es totalmente apropiado».

El viernes, cuando el Ford entró en el Mediterráneo y la administración anunció planes para un «cambio de liderazgo» y «atacar a individuos concretos», ni el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ni el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ni los líderes del ala «progresista» del Partido Demócrata —el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, quienes el fin de semana pasado en la Conferencia de Seguridad de Múnich repitieron los argumentos de la administración sobre el cambio de régimen en Irán— emitieron ninguna declaración.

Los demócratas han votado a favor de financiar todas las armas que se están reuniendo para este ataque. La Ley de Autorización de Defensa Nacional, por valor de $901.000 millones, fue aprobada por la Cámara de Representantes por 312 votos a favor y 112 en contra en diciembre, con 115 votos a favor de los demócratas. En el Senado, se aprobó por 77 votos a favor y 20 en contra, con la gran mayoría de los demócratas a favor. En enero, 149 demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor de una asignación de $839.000 millones para defensa.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de febrero de 2026)