Los Angeles Times ha promocionado acríticamente un informe que afirma una disminución del 4 por ciento en la indigencia en el condado de Los Ángeles para 2025, presentándolo como prueba de que el desastre de vivienda que ha azotado la ciudad durante décadas finalmente está mejorando.

Este titular busca encubrir la brutal realidad que enfrentan decenas de miles de trabajadores y familias sin hogar y encubrir la negligencia criminal de los políticos que presiden una de las ciudades más ricas del mundo, una ciudad que alberga a 56 multimillonarios en medio de un creciente mar de tiendas de campaña y miseria humana.

Según el último informe anual de la Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles (LAHSA, siglas en inglés), el condado experimentó una disminución general del 4 por ciento en la indigencia, lo que marca el 'segundo año consecutivo de descenso'. El Times, diligentemente, amplifica esta propaganda, destacando una supuesta disminución del 10 por ciento en la población de calle.

Estas cifras se basan en una base endeble: un recuento limitado y puntual, realizado durante tan solo unos días de febrero, que mide únicamente lo visible en las calles, ignorando las políticas gubernamentales que desplazan y ocultan a las personas sin hogar de la vista pública.

Detrás de este “declive” se esconde una brutal represión ordenada por los gobiernos estatal y municipal: una operación de barridos, desmantelamiento de tiendas de campaña y reubicación de personas sin hogar en refugios superpoblados e inadecuados o simplemente fuera de la vista. La orden ejecutiva del gobernador de California, Gavin Newsom, del 25 de julio de 2024, dirigida a los llamados campamentos de personas sin hogar 'peligrosos', inició una campaña para desalojar a decenas de miles de personas de sus viviendas improvisadas en todo el condado de Los Ángeles.

La política está respaldada por más de US$24.000 millones redirigidos a este fin, incluyendo la conversión de hoteles en albergues temporales bajo programas como 'Inside Safe' y 'Pathway Home', que el informe elogia a pesar de que estas iniciativas han albergado permanentemente a tan solo 1.449 personas en todo el condado.

La aparente reducción de la 'indigencia sin hogar' es una campaña de desplazamiento diseñada para ocultar la verdadera magnitud del problema a la opinión pública y crear una falsa narrativa de progreso. Más de 60.000 personas se quedaron sin hogar solo en 2024, una cifra que eclipsa la insignificante cantidad de personas alojadas permanentemente por programas estatales y municipales.

Se trata de un ejercicio de control de daños diseñado para apaciguar la creciente indignación pública y justificar las grotescas prioridades de gasto de una clase dirigente que prioriza a los multimillonarios sobre los trabajadores pobres.

Esta cínica operación no se limita a Newsom. Todo el aparato de la clase dominante, desde el Ayuntamiento de Los Ángeles y la alcaldesa Karen Bass hasta la autoridad municipal para las personas sin hogar y los medios corporativos, se ha alineado en este esfuerzo por encubrir la crisis.

La 'Gran y hermosa ley' de austeridad de Trump solo profundizará la crisis a nivel nacional. Al recortar drásticamente los programas sociales y los fondos para la vivienda, llevará a millones más a la indigencia y creará condiciones de catástrofe social. Casi simultáneamente, Newsom firmó el presupuesto de California 2025-26, un ataque a los trabajadores y las familias inmigrantes que tendrá consecuencias devastadoras.

En lugar de abordar las causas fundamentales de la indigencia (el altísimo costo de la vivienda, el estancamiento salarial, la pobreza generalizada y los servicios de salud mental inadecuados), estos funcionarios han redoblado sus tácticas punitivas destinadas a eliminar la indigencia visible.

La alcaldesa Bass, haciendo eco de la postura de Newsom, no se ha opuesto a los recortes del Ayuntamiento a programas críticos como 'Inside Safe', priorizando la aplicación de la ley y la limpieza de campamentos sobre las soluciones de vivienda a largo plazo.

Mientras tanto, el Ayuntamiento de Los Ángeles votó unánimemente en marzo a favor de desmantelar LAHSA, la agencia responsable de elaborar el prometedor informe. Alegando auditorías de mala gestión, el ayuntamiento redirigió cientos de millones de dólares a contratistas privados, impulsando una agenda de privatización que no es nueva ni benigna.

La medida buscaba crear oportunidades lucrativas para empresas privadas con escasa rendición de cuentas y supervisión. Esto mercantilizará la propia situación de las personas sin hogar, externalizando la gestión de las redadas de campamentos, el alojamiento temporal y otras medidas a contratistas motivados por el lucro, no por el bienestar público.

Paralelamente, la autoridad de vivienda provisional del condado de Los Ángeles, LACAHSA, ha implementado estrategias financieras 'creativas' bajo la dirección de su director ejecutivo interino, Ryan Johnson, que incluyen la reestructuración de activos y operaciones inmobiliarias que integran aún más la situación de las personas sin hogar en el mercado inmobiliario especulativo. La abrupta renuncia de Johnson expuso el verdadero objetivo de estos esfuerzos: transformar la situación de las personas sin hogar en una mercancía financiera que beneficie a los inversores, no a las personas vulnerables a las que supuestamente ayuda.

La credibilidad del informe de 2025 de LAHSA se ve aún más socavada por graves fallos metodológicos. El recuento anual puntual (PIT), la base de estas estadísticas, se retrasó debido a incendios forestales y a una menor participación voluntaria. La referencia de 2024, con la que se mide el 'declive' de 2025, sufrió fallos técnicos generalizados y un recuento insuficiente.

Investigaciones de medios locales como LAist revelaron que en el informe de 2025 se excluyeron más de 2.300 observaciones, principalmente en Los Ángeles, sin una explicación clara ni conciliación, lo que pone en duda la precisión de los datos.

LAist reveló además que, en los días previos a la publicación del informe, LAHSA revisó discretamente los datos para eliminar del recuento a 437 personas alojadas, lo que redujo la población total de personas sin hogar de la ciudad a 43.699. Estos cambios incrementaron la disminución reportada en la ciudad de la indigencia del 2,5 por ciento al 3,4 por ciento.

Además, un estudio de la Corporación RAND reveló que, si bien los campamentos visibles podrían haber disminuido, muchas personas sin hogar se han mudado a viviendas más ocultas, durmiendo sin tiendas de campaña ni vehículos, lo que dificulta su conteo y las hace más vulnerables a la violencia y la explotación. Estos cambios no indican progreso, sino desplazamiento, una consecuencia intencional de las agresivas redadas de Newsom y la criminalización de la falta de vivienda.

El juez federal David O. Carter, conocido por su supervisión de litigios relacionados con la falta de vivienda, criticó duramente la publicación anticipada de los datos por parte de LAHSA como 'maniobra política', lo que erosionó aún más la confianza pública. Grupos comunitarios, organizaciones sin fines de lucro, empresarios e incluso algunos funcionarios electos expresaron su escepticismo. El concejal John Lee criticó la integridad de los datos del informe, y organizaciones sin fines de lucro como LA CAN y el Inner City Law Center denunciaron la manipulación de los datos para favorecer agendas políticas.

Nithya Raman, presidenta del Comité de Vivienda y Personas sin Hogar del Ayuntamiento y miembro de los Socialistas Demócratas de América (DSA), ejemplificó la duplicidad de la clase política. Elogió la “disminución significativa” de la falta de vivienda y expresó su apoyo a programas como Inside Safe. Raman invocó cínicamente la violencia de género, afirmando: “Cuando no tienes hogar, eres víctima de agresiones, delitos y agresiones sexuales. Las mujeres están extremadamente inseguras”.

Este es un ejemplo clásico de la política del DSA, que recurre habitualmente al #MeToo y a la retórica identitaria para enmascarar el carácter clasista de las políticas sociales. Si bien las mujeres en situación de calle se enfrentan a una violencia terrible, la causa fundamental no es la falta de un discurso de género, sino el sistema capitalista, que trata la vivienda como una mercancía y las vidas humanas como algo desechable.

Raman utiliza este lenguaje no para desafiar ese sistema, sino para dar una excusa “progresista” a sus operaciones. Ella y otros políticos del DSA intentan replantear la austeridad y el desplazamiento con el lenguaje de la seguridad, la equidad y la inclusión.

Cabe destacar que, a finales de junio, Raman fue una de las cuatro concejalas afiliadas al DSA que votaron a favor de declarar una 'emergencia fiscal' en Los Ángeles, una ley que da luz verde a recortes presupuestarios, despidos y reducciones de servicios.

Raman y sus aliados del DSA justificaron la emergencia fiscal de junio imponiendo a los trabajadores la responsabilidad de proteger la riqueza milmillonaria. Esto no es una aberración: ejemplifica el papel del DSA como tapadera de la izquierda para las políticas de austeridad del Partido Demócrata, utilizando el lenguaje del feminismo, la justicia racial y la equidad para defender el régimen capitalista.

Los Ángeles se encuentra entre las 10 ciudades del mundo con mayor población milmillonaria; sin embargo, decenas de miles de personas viven sin techo, sufriendo violencia, enfermedades y desesperación a diario. La flagrante contradicción entre la riqueza extrema y la indigencia refleja un sistema basado en la propiedad privada de todos los medios de producción. Esta crisis solo puede agravarse mediante maniobras publicitarias, privatizaciones o redadas brutales.

Lo que se requiere es una transformación fundamental de la sociedad misma: la reorganización socialista de los recursos sociales. Esto incluye vivienda asequible para todos, el fin del desplazamiento motivado por el lucro, la expansión de los servicios sociales y de salud mental financiados con fondos públicos, y la garantía de condiciones de vida dignas. Los políticos capitalistas y los multimillonarios que dominan Los Ángeles jamás estarán dispuestos a proporcionar esto, ya que su riqueza depende de la explotación de la clase trabajadora.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de julio de 2025)