El despliegue de 4.000 efectivos de la Guardia Nacional y 700 infantes de marina a Los Ángeles, ordenado por el presidente Donald Trump, para apoyar las redadas federales de inmigración, ha provocado un creciente descontento entre sectores del ejército estadounidense.

Al momento de escribir este artículo, unos 2.000 soldados de la Guardia Nacional e infantes de marina permanecen desplegados en el sur de California para apoyar la operación de deportación masiva.

El despliegue nacional no ha sido bien recibido por muchos soldados, como lo demuestra el marcado aumento de llamadas a la Línea Directa de Derechos de los Veteranos (GI Rights Hotline), una organización no gubernamental sin fines de lucro que brinda apoyo a militares.

“No quieren deportar a su tío, ni a su esposa, ni a su cuñado”, explicó el consejero Steve Woolford.

En una entrevista con NBC, Woolford explicó que la línea directa suele recibir 200 llamadas al mes, unas siete al día. Sin embargo, Woolford afirmó que solo el domingo pasado recibió 50 llamadas, la mayoría de los soldados y sus familiares tras el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles.

Un soldado declaró a la línea directa: “Me uní para defender a mi país… pero lo primero es mi familia, y esto es una amenaza para mi familia”. Algunos ahora se angustian por la legalidad de su misión, temerosos de ser utilizados para una causa que aborrecen.

Los soldados y sus familias han expresado que no se alistaron para reprimir protestas internas ni para servir como peones en un conflicto político. “Lo que escuchamos de nuestras familias es: ‘No nos alistamos para esto’”, declaró Brandi Jones, de la Iniciativa Familias Seguras. Janessa Goldbeck, veterana de la Infantería de Marina, reportó una 'expresión universal' entre los militares de que este es 'un despliegue innecesario' y que enfrenta a los soldados con sus propias comunidades.

'Los jóvenes que alzaron la mano para servir a su país no se alistaron para vigilar a sus propios vecinos', dijo Goldbeck. La esposa de un veterano, impactada al enterarse de que el 2.º Batallón del 7.º Regimiento de la Infantería de Marina, 'Los Perros de Guerra', había sido enviado a Los Ángeles, dijo: 'Escuchar que esa unidad está afiliada a esto, para mi familia que ha servido durante dos décadas, me trae muchos recuerdos'.

La realidad sobre el terreno justifica aún más sus preocupaciones. Del 1 al 26 de junio, datos de ICE muestran que, solo en la región de Los Ángeles, 2031 inmigrantes fueron arrestados. De ellos, un asombroso 68 por ciento no tenía antecedentes penales y el 57 por ciento nunca había sido acusado de ningún delito.

Estas cifras desmienten la mentira, repetida sin cesar por Trump y los medios capitalistas, de que las redadas migratorias se dirigen a 'criminales peligrosos'. Los objetivos de estas redadas, respaldadas por el ejército, no son narcotraficantes ni pandilleros, sino, en su gran mayoría, inmigrantes de clase trabajadora: vecinos, compañeros de trabajo y familiares.

Trump ordenó la retirada de 2.000 soldados de la ciudad esta semana. Si bien las autoridades afirmaron que esto se debía a que la agitación estaba disminuyendo, la clase dominante es plenamente consciente de los peligros políticos que supone que un ejército comience a cuestionar su misión. El temor no se limita a las protestas, sino a la creciente conciencia dentro de las filas de que se les está utilizando no para proteger a la población, sino para atacarla.

Estos sentimientos reflejan la contradicción entre la ideología oficial del ejército de defender la nación y a sus ciudadanos, y su verdadero papel bajo el capitalismo: defender los intereses de la clase dominante. Cuando se ordena a los soldados patrullar barrios obreros, reprimir protestas o separar familias inmigrantes, se hace cada vez más evidente que el ejército es un instrumento de dominio de clase.

Aunque el mando insiste en que la moral está alta, la realidad sobre el terreno presenta un panorama diferente. Los soldados llevan semanas durmiendo en suelos de cemento, sin comida, agua ni sueldo.

La clase dirigente no puede contar con la lealtad incondicional de los soldados, especialmente cuando se les ordena actuar contra sus hermanos y hermanas de clase. Como lo expresó un abogado: “Nunca imaginaron que los desplegarían en las calles de Estados Unidos”. Pero este es precisamente el papel que se les asigna en una sociedad asolada por la creciente desigualdad y represión.

Seis soldados de la Guardia Nacional entrevistados por el New York Times a principios de este mes tras el despliegue en Los Ángeles expresaron estos sentimientos. Todos, menos uno, declararon al periódico tener «reservas sobre el despliegue».

Los soldados, entre ellos infantería, oficiales y “dos oficiales con puestos de liderazgo”, dijeron que ellos mismos habían planteado objeciones a la misión o que conocían a un soldado que las había hecho.

El Times informó que, tras el despliegue, al menos 105 soldados buscaron asesoramiento de 'oficiales de salud mental', incluyendo 'al menos un comandante de compañía y un comandante de batallón que se opusieron a la misión y fueron reasignados a trabajos no relacionados con la movilización'.

Según oficiales de la Guardia Nacional entrevistados por el Times, algunos soldados 'se mostraron tan descontentos que hubo varios informes de soldados defecando en Humvees y duchas en la base del sur de California donde están estacionados, lo que provocó un aumento de la seguridad en los baños'.

En un incidente descrito al Times, 60 soldados de la Guardia Nacional iban a ser trasladados al condado de Ventura para participar en una redada de inmigración. Un soldado latino les dijo a los oficiales que no quería participar en el secuestro y se ofreció a ser arrestado.

Cabe destacar que, de los 72 soldados de la Guardia Nacional de California cuyo alistamiento expiraba durante el despliegue, dos ya han dejado la Guardia, mientras que otros 55 han indicado que no volverán a alistarse, según la oficina del gobernador Gavin Newsom.

El descontento entre las filas surgió durante el “ensayo general” en el Parque MacArthur de Los Ángeles a principios de este mes, una operación de estilo militar que implicó una redada coordinada de la Guardia Nacional y agentes federales en un denso barrio obrero urbano.

Concebida como una demostración preliminar del poder dictatorial, la redada en el Parque MacArthur, conocida como Operación Excalibur, reveló que muchos soldados se sentían perturbados por la imagen de redadas militarizadas contra comunidades inmigrantes.

Esta creciente conciencia entre el personal militar evoca la experiencia de la Rusia revolucionaria de 1917. En La Historia de la Revolución Rusa, León Trotsky describe la transformación del ejército ruso, de pilar de la reacción zarista a una fuerza alineada con la clase obrera.

“No fue el ejército, sino los obreros quienes iniciaron la insurrección”, escribió Trotsky sobre la Revolución de Febrero, “pero los soldados apoyaron a los obreros… porque se sentían hermanos de sangre de los obreros como una clase compuesta por trabajadores como ellos”.

La brutal experiencia de la Primera Guerra Mundial radicalizó a las bases. El inmenso sufrimiento infligido por la masacre imperialista desmoralizó a las fuerzas armadas y generó las condiciones para una revuelta masiva.

El cambio, como señaló Trotsky, comenzó “de un profundo, pero aún oculto, descontento revolucionario a una acción de rebelión abierta”, transformándose en un motín abierto cuando los soldados se enfrentaron a órdenes de disparar a los trabajadores en huelga, una orden que muchos rechazaron.

La revolución se desarrolló como un proceso de creciente descontento, amarga experiencia, formación política y, finalmente, la decisión de romper con el viejo orden. Los soldados comenzaron a elegir sóviets, rechazando las órdenes de disparar contra los huelguistas y alineándose abiertamente con la revolución.

En el período previo a la Revolución de Octubre, la desilusión masiva con las políticas de guerra del Gobierno Provisional impulsó una mayor radicalización entre soldados y trabajadores. Este malestar, aunque generalizado, no fue suficiente por sí solo. Fue el liderazgo de Lenin y Trotsky —quienes canalizaron la ira espontánea hacia la acción revolucionaria organizada— el que jugó un papel decisivo en la unión de soldados con obreros y campesinos, el armamento de los Soviets y el establecimiento del primer estado obrero de la historia.

Las grietas que ahora emergen en el ejército estadounidense no representan todavía una ruptura revolucionaria. Pero son indicios de un proceso social real e irreversible. Las contradicciones del dominio capitalista están calando hondo en las instituciones en las que más se apoya.

La clase obrera debe sacar las conclusiones necesarias. El Estado, sus tribunales, su policía y sus militares no sirven al pueblo; sirven al capital. Pero no son invencibles.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de julio de 2025)